या हस्तलिखिताचे मूळ गूढतेने बुडलेले आहे. बुक ऑफ वेल्स (किंवा बुक ऑफ वेल्स किंवा बुक ऑफ वेल्स) हे जगातील सर्वात विवादित ऐतिहासिक दस्तऐवज आहे. पंचवीस लाकडी पॅनल्समध्ये सुमारे पाच मिलीमीटर जाड आणि अंदाजे 22 x 38 सेंटीमीटर आकारात स्ट्रॅप कनेक्शनसाठी छिद्र होते.

या टेबल्समध्ये सर्वात जुने स्लेव्हिक इतिहासाविषयी प्रार्थना आणि लघु कथा समाविष्ट होत्या. पण त्या पुस्तकाच्या मूळ शब्दात केवळ एका व्यक्तीने तिच्याबद्दल तिला सांगितले. हे खर्या ऐतिहासिक कागदपत्रांसारखे मानले जाऊ शकते का?

अज्ञात वस्तीतील सैन्य ट्रॉफी

वेल्सच्या पुस्तकाच्या इतिहासाची सर्व साक्षता स्थलांतरित, कलाकृतींचे लेखक आणि स्लाव्हिक लोकसाहित्याचे संशोधक, युरी पेट्रोव्हिच मिरोलजुबॉव्ह यांचे आहेत.

त्याच्या आवृत्तीनुसार, १ 1919 १ in मध्ये रशियन गृहयुद्धाच्या वेळी व्हाइट गार्ड कर्नल फ्योदोर (अली) इझेनबॅक यांना डोन्स्को-जकार्झेव्हस्कीच्या राजपुत्रांच्या नष्ट झालेल्या जागेवर सापडले (त्याच्या स्वत: च्या इतर साक्षीदारांनुसार स्वत: नेल्जुडोव्ह-सादोंस्की किंवा कुरकिन) यांच्या जागेवर, जे ऑर्लोव्हस्की येथे स्थित होते, किंवा कुरियन स्पिटमध्ये अज्ञात लिखित वर्णांनी झाकलेली जुनी लाकडी फळी.

हा मजकूर खोडला गेला किंवा कापला गेला, नंतर तपकिरी रंगाने रंगवलेला आणि शेवटी वार्निश किंवा तेलाने झाकले

इझेनबॅकने प्लेट्स उचलल्या आणि युद्धाच्या वेळी त्या आपल्या हातातून घेतल्या नाहीत. वनवासात, तो ब्रसेल्समध्ये स्थायिक झाला, जेथे हस्तलिखिताने जे पी मिरोलजुबुवा दर्शविला.

त्याला शोधाचे मूल्य समजले आणि त्याने त्वरित इतिहासासाठी ठेवण्याचा निर्णय घेतला. इझेनबॅकने अगदी थोड्या काळासाठी प्लेट्स घराबाहेर घेण्यास मनाई केली. मिरॉलजुबोव त्याच्याकडे आले आणि हस्तलिखिताची प्रतिलिपी करीत असताना त्यांच्या मालकाने त्याला घरातच लॉक केले. हे काम पंधरा वर्षे चालले.

13. ऑगस्ट 1941 इजेन्बॉक एक स्ट्रोक मृत्यू झाला. बेल्जियम आधीच एक नाझी कब्जा केलेले प्रदेश होते Miroljub च्या आठवणी मते, Veles पुस्तक gestapo गोळा आणि पूर्वज वंशाला (Ahnenerbe) करण्यासाठी हस्तांतरित करण्यात आला.

१ 1945 AfterXNUMX नंतर सोव्हिएत कमांडने या संस्थेच्या आर्काइव्हचा काही भाग ताब्यात घेतला, तो मॉस्कोमध्ये नेला आणि ते गुप्त ठेवले. त्यांच्यापर्यंत प्रवेश अद्याप विद्यमान नाही. हे शक्य आहे की वेल्सच्या पुस्तकाच्या प्लेट्स कायम राहिल्या आहेत आणि अद्याप त्याच संग्रहात आहेत.

मिरोलहुब यांच्या वक्तव्यानुसार, ते टेबलच्या मजकुरापैकी 75% कॉपी करण्यास सक्षम होते. दुर्दैवाने, मिरोलजूबच्या व्यतिरिक्त दुसरे कोणीच नाही याचा निर्णायक पुरावा नाही.

हेही लक्षात घेण्याजोगे आहे की मिरळजुबच्या हस्तलिखिताने त्याचे फोटो काढले नाहीत, जरी पंधरा वर्षांच्या ऐवजी केवळ पंधरा मिनिटेच घेतली (त्यानंतर त्याने एका टेबलाची एकच यादृच्छिक प्रतिमा सादर केली). आणि त्याशिवाय, इझेनबॅकच्या मृत्यूनंतरच त्याने वेल्सच्या पुस्तकाचे अस्तित्व ओळखले, जे यापुढे या गोष्टीची पुष्टी किंवा खंडन करू शकले नाही.

स्लाव्हचे जीवन

जतन केलेल्या मजकुरात सहा अध्याय आहेत पहिले सेमेरिमीकच्या जुन्या स्लाव्हिक जमातींच्या मोर्चाविषयी सांगते, दुसरे म्हणजे ते सीरियाकडे जाण्याची यात्रा करतात, तिथे ते बॅबिलोनच्या राजा नेबूकदनेश्वरांच्या कैद्यात पडतात.

तिसरा स्लाव्हिक जमातीच्या उत्पत्तीविषयी दंतकथांबद्दल समर्पित आहे, चौथे आणि पाचवे ग्रीस, रोम, गॉथ आणि हन्स यांच्याशी युद्धाचे वर्णन करतात ज्यांना रशियाचा प्रदेश ताब्यात घ्यायचा होता. शेवटी, सहावा अध्याय दु: खाच्या कालावधीविषयी आहे (याला संघर्ष कालावधी म्हणूनही ओळखले जाते) जेव्हा प्राचीन रशियन लोक रहिवासी खजर साम्राज्याच्या जोखडात होते. हे पुस्तक वारागियन्सच्या आगमनानंतर संपले जे नंतर रशियन शहरांमध्ये राजकुमार झाले.

संशोधन आणि प्रथम प्रकाशने

१ 1953 XNUMX मध्ये युरी मिरोल्यूबोव्ह अमेरिकेत फिरले आणि एए कुरा (माजी रशियन जनरल अलेक्झांडर अलेक्झांड्रोव्हिच कुरेनकोव्ह) या प्रकाशकांच्या पुन्हा लिहिलेल्या ग्रंथांशी परिचित झाले, ज्यांनी Žar-ptica मासिकात ते छापण्यास सुरवात केली. पहिल्या लेखाला कोलोसल ऐतिहासिक स्टंट म्हटले गेले.

इतिहासकार आणि भाषाशास्त्रज्ञांनी वेल्सच्या पुस्तकाकडे एकसारखे लक्ष देणे सुरू केले आहे. १ 1957 16 मध्ये एस. लेस्ने (ऑस्ट्रेलियामध्ये राहणारे रशियन स्थलांतरित एस.जे. पारमोनोव यांचे टोपणनाव) यांनी दिवसाचा प्रकाश पाहिला. "रशियन" चा इतिहास अलिखित स्वरूपात सापडला, जिथे अनेक अध्याय हस्तलिखितास समर्पित आहेत. हे एस. लेस्नी होते ज्यांनी शोधण्याच्या वेल्सचे पुस्तक म्हटले होते (प्लेट नंबर १ on वरील "वेल्स्निगो" या शब्दाच्या पहिल्या शब्दानुसार) आणि दावा केला की ते ख texts्या मजकूर आहेत, जे व्हॉल्चने लिहिलेले होते, जे संपत्ती आणि शहाणपणाच्या देवता वेल्सचे सेवक होते.

लेखी साक्षांपैकी इतिहासकारांच्या ताब्यात फक्त मीरोजुबुवची नोंद आणि त्याने पुरविल्या गेलेल्या ताटांपैकी एक फोटो. तथापि, जर सारण्या खरी असतील तर असे म्हणणे शक्य आहे की रशियामधील प्राचीन रहिवाशांचे सिरिल आणि मेथोडियस येण्यापूर्वीच त्यांचे स्वतःचे कागदपत्र होते.

परंतु वेल्सच्या पुस्तकाची सत्यता शासकीय शास्त्राने विचारली आहे.

मजकूर फोटोग्राफी तज्ञ

१ 1959 In In मध्ये, एएन यूएसएसआरच्या रशियन भाषा संस्थेच्या सहयोगी एलपी झुकोव्हस्का यांनी प्लेट फोटोग्राफीच्या तज्ञाची तपासणी केली. त्याचे परिणाम ओटोज्की जॅझिकोव्हडी या जर्नलमध्ये प्रकाशित झाले. निष्कर्षानुसार फोटो हा प्लेटचा फोटो नसून कागदावरचा फोटो होता! विशेष किरणोत्सर्गाच्या मदतीने फोटोंमध्ये पटांचे ट्रेस सापडले. लाकडी फळी वाकवता येते का?

काही कारणास्तव, प्रश्न उद्भवतो: मिरोलुबूबोव्हला एका स्लाइडसाठी कागदाची कॉपी कशी प्रकाशित करायची गरज होती? आणि ही प्लेट्स खरोखर अस्तित्वात होती?

बुक ऑफ वेल्सच्या विश्वासार्हतेच्या विरोधातील वाद देखील ऐतिहासिक माहिती असू शकते, जो कोणत्याही अन्य स्रोताद्वारे पुष्टी केलेली नाही. इव्हेंटचे वर्णन खूप अस्पष्ट आहे, रोमन किंवा बायझंटाईन सम्राट किंवा कमांडर्सच्या नावांचा उल्लेख नाही. या पुस्तकात स्पष्टपणे किंवा अचूकतेची अचूकता नाही. हस्तलिखित एका विशेष वर्णमालामध्ये लिहिले आहे, जे सिरिलिकच्या विशेष प्रकाराचे प्रतिनिधित्व करते. परंतु त्यात व्यक्तिगत अक्षरांचा ग्राफिकल फॉर्म समाविष्ट आहे, जे सिरीलिक किंवा हेलेनिक वर्ण नसतात. मजकूर कॉलच्या अधिकृततेचे समर्थक असा वर्णमाला "आनंदी"

9. पी. झुकोव्हस्का आणि नंतर ओ.व्ही. त्गेरेगोव्ह, ए.ए. अलेक्सियेव आणि ए.ए. झालिझन्जाक यांनी हस्तलिखिताच्या मजकूराचे भाषिक विश्लेषण केले आणि स्वतंत्रपणे एक सामान्य निष्कर्ष गाठले. सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे हे निःसंशयपणे स्लाव्हिक कोश आहे, परंतु त्याचे ध्वन्यात्मकता, मॉर्फोलॉजी आणि वाक्यरचना अराजक आहेत आणि 9 व्या शतकापासून स्लाव्हिक भाषांवरील विद्यमान डेटाशी जुळत नाहीत.

आणि वैयक्तिक भाषेची विचित्रता एकमेकांशी इतकी विरोधाभासी आहे की हस्तलिखितची भाषा कदाचित कोणतीही नैसर्गिक भाषा असू शकते. हे कदाचित एखाद्या बनावटीच्या क्रियाकलापाचा परिणाम आहे, ज्याला ओल्ड स्लाव्हिक बोलीभाषा आणि भाषणाच्या संरचनेबद्दल जास्त माहिती नव्हती. मजकूरातील ध्वन्यात्मक आणि मॉर्फोलॉजीची काही वैशिष्ठ्ये (उदा. हेसिस कठोर करणे) नंतरच्या भाषेच्या प्रक्रियेशी संबंधित आहेत.

इतर विचित्रता आढळू शकते. इंडो-इराणी देवतांची नावे त्यांच्या सद्यस्थितीत सादर केली जातात (स्लाव्हिक भाषांमध्ये इंद्र, उदाहरणार्थ, तो जाद्रि, सूर्यासारखे साय, इत्यादीसारखे दिसत होते). ग्रंथांमध्ये ऐतिहासिक आणि भौगोलिक संज्ञा वापरली जातात जी नंतर उद्भवली (हे ग्रीक किंवा पूर्वेच्या लेखकांच्या पुस्तकांमध्ये सत्यापित केले जाऊ शकते).

याचा अर्थ असा की भाषिक कौशल्य बनावटीबद्दलच्या निष्कर्षांची पुष्टी करतो. ज्याने वेल्सचे पुस्तक तयार केले आहे त्याने थोड्याशा समजलेल्या भूतकाळाचा प्रभाव निर्माण करण्याचे उद्दीष्ट स्वत: ला निर्धारित केले. त्याने अनियंत्रितपणे अंत समाविष्ट केले किंवा काढून टाकले, वगळले आणि गोंधळले स्वर ठेवले आणि पॉलिश, झेक आणि सर्बियन शब्दांच्या पद्धतीनुसार ध्वन्यात्मक बदल केले, बहुतेक प्रकरणांमध्ये - त्रुटींसह.

लेखक!

स्वाभाविकच, प्रश्न उद्भवतो: नकली लेखक कोण असू शकते?

कर्नल अली इझेनबॅक स्वतः? परंतु हे सर्व ज्ञात आहेत, परंतु मजकूर प्रकाशित करण्यात त्याला रस नव्हता आणि त्याहूनही अधिक म्हणजे तो त्यांना घराबाहेर काढावा अशी त्याची इच्छा नव्हती. आणि एखादा लष्करी अधिकारी ज्याला कोणतीही भावनिक प्रशिक्षण नसलेले नवीन भाषा शोधू शकले आणि राष्ट्रीय महाकाव्याच्या उच्च स्तरावर काम लिहू शकले नाहीत?

19. पी. ज़ुकोव्स्का ह्या कारागीराचे नाव आणि स्लेव्हिक साइट्स ए. सुलाकद्जेवा यांचे खोटे नाव समाविष्ट करते, जी 19 च्या प्रारंभी जिवंत आहेत. (1771 - 1829), हस्तलिखिते आणि ऐतिहासिक कागदपत्रांचा एक महत्वाचा जिल्हाधिकारी, असंख्य असभ्य लोकांसाठी ज्ञात आहे.

त्यांच्या हस्तलिखितांच्या संग्रहातील कॅटलॉगमध्ये, सुलकादजेव यांनी १ 9thव्या शतकाच्या दिशेच्या गणि, जगीपाच्या पंचेचाळीस बीच प्लेटवरील काही कार्याकडे लक्ष वेधले. हे खरे आहे की वेल्सच्या पुस्तकात प्लेट्सची संख्या कमी आहे, परंतु दोन्ही बाबतीत वेळ समान आहे. हे ज्ञात आहे की जिल्हाधिका's्याच्या मृत्यूनंतर त्या विधवेने बनावट हस्तलिखिते कमी किंमतीत विकली.

बहुतेक शास्त्रज्ञ (फ्रान्स. व्ही. ट्गेरेगोव्ह, ए.ए. अलेक्सिएव, इ.) हे मान्य करतात की वेल्सच्या पुस्तकाचा मजकूर जे.पी. मिरोलजुब यांनी १ 50 s० च्या दशकात स्वत: बनावट लिहिला होता, कारण तो फक्त एकच होता जो आठवला होता असे दिसते प्लेट्स. आणि हस्तरेखाचा उपयोग पैशासाठी आणि स्वत: च्या वैभवासाठी केला.

आणि जर ते बनावट नाहीत तर?

बुक ऑफ वेल्सच्या सत्यतेचे समर्थक (बीआय जेसेन्को, जेके बेगुनोव्ह इ.) दावा करतात की सुमारे दोन ते पाच शतकांच्या कालावधीत अनेक लेखकांनी ते लिहिले होते. आणि सुमारे 880 मध्ये कीवमध्ये पूर्ण झाले (ओलेगने शहराच्या ताब्यात घेण्यापूर्वी, ज्याबद्दल पुस्तकात काहीही सांगितले नाही).

या शास्त्रज्ञांचे असे मत आहे की त्यांचे अर्थ केवळ प्राचीन काळातील पौराणिक कथा म्हणून ओळखल्या जाणार्या इतिहासाशी तुलना करता येत नाहीत, परंतु ते अधिक उच्च आहे. Veles चे पुस्तक 1 च्या प्रारंभापासूनच्या इव्हेंट्सबद्दल आहे. इ.स.पू.च्या सहस्रावधीत, म्हणूनच रशियाचा इतिहास सुमारे एक हजार पाचशे वर्षापुरते आहे!

कोणत्याही हस्तलिखित संशोधकाला हे ठाऊक आहे की जवळजवळ त्या सर्व आमच्याकडे नंतरच्या प्रती आल्या आणि उतार्‍याच्या भाषिक स्तरांवर प्रतिबिंबित झाल्या. प्राचीन काळातील प्रतिष्ठा 14 व्या शतकाच्या कामांच्या यादीमध्ये अस्तित्त्वात आहे आणि या काळात काही भाषिक बदल देखील आहेत. त्याचप्रमाणे वेलेसा बुकचे मूल्यांकन केवळ 9 व्या शतकाच्या भाषिक संदर्भात केले जाऊ नये.

मुख्य गोष्ट म्हणजे शास्त्रज्ञांनी रशियन राष्ट्राच्या सुरुवातीच्या इतिहासाचे अन्वेषण करण्याची संधी दिली आहे. आणि सपाट प्रामाणिकपणा सिद्ध झाल्यास, नंतर हा इतिहास नव्या, उच्च पातळीवर जाईल