जुन्या जगाच्या नकाशावर आश्चर्यकारक इमारती आहेत, जे त्यांच्या संरचनेत अत्यंत जटिल आहेत. इजिप्शियन आणि म्यान यांची मंदिरे होती. हिंदूंनी संपूर्ण आशियामध्ये जटिल मंदिरे बांधली. ग्रीक लोकांनी पार्थेनॉन, बॅबिलोनियन्स ज्युपिटरचे मंदिर आणि पौराणिक उद्याने तयार केली. रोमन लोकांनी रस्ते, मंदिरे, वायडक्ट्स आणि कोलोशियम बांधण्याचे काम सोडले. रोमन शिल्पकारांनी छिन्नी आणि संगमरवरी किंवा अलाबास्टरवर काम करण्यास महारत मिळविली आणि त्यात शारीरिक सौंदर्य घेतला.

१ 1901 ०१ मध्ये अँटीकियेतरा बेटाजवळील समुद्राच्या किनारपट्टीवर मच्छिमारांनी शोधलेला खगोलशास्त्रज्ञ संगणक, अँटीकेथेरा यंत्रणा यासारख्या कलाकृतींचा अपवाद वगळता, प्राचीन जगामध्ये तंत्रज्ञानाचा विकास आम्हाला स्पष्ट आणि समजण्यासारखा वाटतो.

अगदी काळाच्या मागे जाऊन आपण प्रश्न विचारतो की इजिप्शियन सभ्यता दगड तोडण्यासाठी आणि आकार देताना वापरल्या गेलेल्या साधनांमध्ये सुधारणा केल्याशिवाय 3000 वर्षे समृद्ध कशी होईल. १ 1984 Since XNUMX पासून, जेव्हा अनालॉग मासिकाने माझा प्राचीन प्रजातीमधील प्रगत अभियांत्रिकी हा लेख प्रकाशित केला तेव्हा या विषयामध्ये विरोधाभास आहे. लेखात मी असे गृहित धरले आहे की प्राचीन इजिप्शियन लोकांनी मूळ विचार करण्यापेक्षा अधिक प्रगत तंत्रज्ञानाचा वापर केला आणि ग्रॅनाइट, डायोराइट आणि इतर मशीनमध्ये कठीण असलेल्या मशीनसाठी कटिंगसाठी प्रगत साधने आणि पद्धती वापरल्या. मला असे वाटत नाही की आर्किटेक्ट आणि कारागीरांनी तीन सहस्र वर्षासाठी दगडांची साधने आणि तांबेची छेदन वापरली आहेत.

प्राचीन काळातील दगडाने काम करणे किती कठीण होते या सिद्धांताचा सर्वात मनोरंजक आणि खात्रीलायक पुरावा म्हणजे साककारामधील सेरापिया रॉक बोगद्यातील अविश्वसनीय ग्रॅनाइट आणि बेसाल्ट बॉक्स. चुनखडीच्या मातीत कोरलेल्या या रहस्यमय बोगद्यात 20 हून अधिक ग्रेनाइट पेट्या आहेत. 70-टन वयोगटातील या 20-टन बॉक्सचे 500 पेक्षा जास्त मैलांच्या अंतरावर असवानमध्ये खणले गेले आणि भूमिगत परिच्छेदांच्या चक्रव्यूहाच्या भिंतीमध्ये एम्बेड केलेल्या व्हॉल्ट क्रिप्ट्समध्ये ठेवले गेले. सर्व बॉक्स आतल्या आणि झाकणाच्या तळाशी पूर्ण झाले होते, परंतु सर्व बाहेरुन पूर्ण झाले नव्हते. असे दिसते की सेरापीओचे काम अचानक व्यत्यय आणले होते, कारण पूर्ण होण्याच्या कित्येक टप्प्यात बॉक्स होते - झाकण असलेले बॉक्स, ज्यावर झाकण अद्याप ठेवले नव्हते, तसेच प्रवेशद्वाराजवळ एक अंदाजे मशीन्ड बॉक्स आणि झाकण. प्रत्येक क्रिप्टचा मजला बोगद्याच्या मजल्यापेक्षा काही फूट कमी होता. अभ्यागतांना पडू नये म्हणून लोखंडी रेलिंग बसविण्यात आली.

1995 मध्ये, मी 6 उंचीच्या अचूकतेसह 0,0002-inch शासक वापरून Serape मध्ये दोन बॉक्सच्या आतील आणि बाहेरील पृष्ठांची तपासणी केली.

क्रिप्ट्सपैकी एकामध्ये एक तुटलेला कोपरा असलेला ग्रॅनाइट बॉक्स आहे आणि हा बॉक्स खालच्या मजल्यावरील पायairs्यांद्वारे प्रवेशयोग्य आहे. बॉक्सच्या बाहेरील भाग अपूर्ण दिसतो, परंतु आतून चमकणा glo्या चमकत्या मजल्यामुळे मी आत जाण्यास भाग पाडले. मी ग्रॅनाइट पृष्ठभागावर माझा हात पळवला आणि जेव्हा मी मशीनीस्ट म्हणून आणि नंतर प्रेस आणि टूलमेकर म्हणून काम केले तेव्हा त्याच पृष्ठभागावर मी माझ्या हातावर एक हजार वेळा कसा गेलो याची मला आठवण झाली. दगडाची भावना अगदी तशीच होती, जरी मला त्याची नेमकी कोमलता माहित नव्हती. छाप पडताळण्यासाठी, मी पृष्ठभागावर एक शासक ठेवला आणि मला आढळले की पृष्ठभाग पूर्णपणे सपाट आहे. राज्यकर्ता आणि दगड यांच्यात काहीच प्रकाश नव्हता. जर पृष्ठभाग अवकाश असेल तर ते चमकेल. जर पृष्ठभाग उत्तल असेल तर राज्यकर्ता मागे-पुढे फिरत असे. हे सौम्यपणे सांगायचं तर मी थक्क झालो. मला अशा सुस्पष्टतेची अपेक्षा नव्हती, कारण एखाद्या बैलाच्या, दुसर्‍या प्राण्याची किंवा मनुष्याच्या सारखेपणासाठी ते नक्कीच आवश्यक नसते.

मी आडव्या आणि अनुलंब पृष्ठभागावर राज्यकर्त्याला सरकलो. तो विचलित न होता, खरोखर सरळ. हे भाग, साधने, गेज आणि इतर उत्पादनांच्या असंख्य उत्पादनांची अचूकता सत्यापित करण्यासाठी उत्पादनात वापरल्या जाणार्‍या अचूक तळमजला बोर्डांसारखेच होते ज्यास अत्यंत तंतोतंत पृष्ठभाग आणि परिमाण आवश्यक आहेत. अशा उत्पादनांविषयी आणि गेज आणि स्लॅबच्या संबंधाशी परिचित असलेल्यांना हे माहित आहे की गेज हे दर्शवू शकते की दगड गेजच्या सहनशीलतेत सपाट आहे - या प्रकरणात 0,0002 इंच (0,00508 मिमी). जर गेज दगडाच्या पृष्ठभागावर 6 इंच सरकवते आणि त्याच परिस्थिती आढळल्यास हे निश्चितपणे म्हटले जाऊ शकत नाही की दगड 12 इंचपेक्षा जास्त समान सहनशीलतेत आहे. दगड इतर मार्गांनी तपासले जाणे आवश्यक आहे.

तथापि, शासकांसह ग्रेनाइट पृष्ठभागाच्या शोधात मला बॉक्सची आतील पृष्ठाची अचूकता ओळखण्यासाठी मला अधिक शासक आणि अधिक अत्याधुनिक समायोजन साधनांची आवश्यकता असल्याचे निष्कर्ष काढण्यासाठी मला पुरेशी माहिती दिली. मला असंही वाटतं की बॉक्सच्या प्रत्येक कोपऱ्यात थोडासा फरक होता, जो पेटीच्या वरच्या टोकाला बॉक्सच्या खालच्या बाजूस होता आणि तो बॉक्स फ्लोअरच्या गोल कोपऱ्याने टप्प्यात आला.

मी इजिप्तमध्ये मोजलेल्या कलाकृती उल्लेखनीय उत्पादन पद्धती वापरुन अगदी तंतोतंत बनविल्या जातात. ते आश्चर्यकारकपणे अचूक आहेत, परंतु त्यांच्या उत्पत्तीचे मूळ किंवा हेतू नेहमीच अनुमानांचे लक्ष्य असेल. पुढील छायाचित्रांची मालिका 27 ऑगस्ट 2001 रोजी सेरापे येथून आली आहे. या विशाल बॉक्सपैकी मी ज्या आत आहे त्या आत मी 27-टन वयाच्या आणि आतील पृष्ठभागावरील लंब कसे तपासतो ते दर्शवितो. मी वापरलेल्या शासकाकडे 0,00005 इंचाची अचूकता आहे.

मला आढळून आले की बॉक्सचे झाकण आणि आतील भिंतीवरील चौकटी एक चौरस आकार आहेत आणि भिंतींवर फक्त एका बाजुला लंब नसतो परंतु दोन्हीवर यामुळे अशा कार्यक्षमतेत अडचण पातळी वाढते.

भूमितीच्या दृष्टिकोनातून हे घेऊया. झाकण दोन्ही आतील भिंतींवर लंब करण्यासाठी, आतील भिंती उभ्या अक्षासह एकमेकांशी समांतर असाव्यात. याव्यतिरिक्त, बॉक्सच्या शीर्षस्थानी एक विमान तयार केले जावे जे बाजूंना लंबवत असेल. हे आतील बाजूंचे तपशीलवार वर्णन करणे अधिक कठीण करते. सेरापमधील या बॉक्सच्या उत्पादकांनी त्यांच्यामध्ये केवळ अशी अनुरूप पृष्ठे तयार केली नाहीत जी सरळ अनुलंब आणि आडव्या असतील तर एकमेकांशी समांतर देखील आहेत आणि 5 आणि 10 फूट बाजूंनी लंबवत आहेत. परंतु वरील पृष्ठभागाची समानता आणि चौरसपणाशिवाय दोन्ही बाजूंचे चौरस अस्तित्त्वात नसते.

बॉक्सच्या आतील बाजूस सरळ भागात आधुनिक उत्पादनांच्या सुविधांशी तुलना करता उच्च तंतोतंतपणा दिसून आला.

मानवी इतिहासाच्या कोणत्याही युगात अशी अचूकता शोधल्यामुळे आपण असा निष्कर्ष काढू शकतो की त्यावेळी अचूक मोजमापांची एक अत्याधुनिक प्रणाली असावी. इजिप्तमध्ये सारखीच भाषा आढळणार्‍या माझ्यासारख्या तंत्रज्ञांच्या दृष्टीने हे अतिशय रुचीचे क्षेत्र आहे. ही विज्ञान, तंत्रज्ञान आणि निर्मितीची भाषा आहे. या प्राचीन देशात आमच्या पूर्वजांनी भविष्यातील पिढ्यांसाठी वैज्ञानिक, अभियंते, आर्किटेक्ट आणि जे त्यांच्या दिशेने सामग्री बनवतात त्यांच्यासमोर एक आव्हानात्मक आव्हान उभे राहिले. त्यांनी काय तयार केले आहे हे ओळखणे आणि पुरेशी बांधकाम व्यावसायिकांना जे काही मिळाले आहे त्याबद्दल श्रेय देणारी पुरावे-आधारित उत्तरे देण्याचे आव्हान आहे.

प्राचीन इजिप्शियन लोक, ज्यांनी पिरॅमिड्स आणि मंदिरे बनविली आणि दगडांची मूर्ती तयार केली, त्यांनी आर्किटेक्ट, अभियंता आणि कारागीर असा विचार केला. प्राचीन पुरातत्वशास्त्रज्ञांनी त्यांनी आम्हाला सोडल्याचा वारसा जबाबदार होता? प्राचीन इजिप्शियन लोकांच्या आश्चर्यकारक कामगिरीची आधुनिक व्याख्या या प्राचीन संस्कृतीबद्दल नवीन माहिती प्रदान करण्यात अप्रासंगिक आहे? शतकानुशतके नंतर आलेल्या लोकांपेक्षा शंभर वर्षांपूर्वी (किंवा ते बांधल्या गेलेल्या ,,4500०० वर्षांपूर्वी) ग्रेट पिरॅमिडसमोर उभे असलेल्या पाश्चात्य लेखक आणि प्रवाशांचे विचार आणि निष्कर्ष प्राचीन इजिप्शियन मनाशी अधिक अंतःकरण जोडलेले आहेत काय? आधुनिक दृष्टीकोन म्हणून काय वर्णन केले जाऊ शकते? त्याच्या काळात, हेरोडोटस नक्कीच आधुनिक मानले जात असे. पेट्री, मॅरिएट, चँपोलियन आणि हॉवर्ड कार्टर यांनीही आधुनिक विचार केला, परंतु त्याच वेळी त्यांच्या विचारसरणीवर त्या काळातील पूर्वाग्रह आणि रूढीवादीपणाचा प्रभाव पडला.

प्राचीन इजिप्शियन लोकांच्या तांत्रिक कौशल्याची पूर्ण माहिती म्हणून, आपण कोणताही निश्चित निष्कर्ष काढू शकत नाही. प्राचीन इजिप्तच्या काळात जे अस्तित्वात होते त्याचा फक्त एक सांगाडा आहे. हा सांगाडा तंतोतंत काम केलेल्या दगडाच्या रूपात संरक्षित आहे. मला खात्री आहे की ज्या कपड्यात आपण सांगाडा ठेवतो तो काय घालायचा या तुलनेत तो फक्त सामान्य चिंधी आहे. पूर्वी मी असे सुचविले होते की प्राचीन इजिप्शियन लोक पिरॅमिड तयार करण्यासाठी अधिक प्रगत तंत्रज्ञानाचा वापर करू शकतात. त्याच वेळी, मी इजिप्शियन शास्त्रज्ञांनी पसंत केलेल्या बांधकाम पद्धतींबद्दल शंका व्यक्त केली. या पद्धती आदिम आहेत आणि त्यात दगड आणि लाकडी दांड्या, तांबे छेदन, कवायती आणि सॉ तसेच तसेच दगडी खडक काम करण्यासाठी दगडी हातोडा यांचा समावेश आहे.

जेव्हा आम्ही Serape बॉक्सची अविश्वसनीय अचूकता पाहतो, तेव्हा आम्हाला सर विल्यम फ्लिंडर्स पेट्रीचे काम आठवले पाहिजे, ज्याने गिझामध्ये पिरामिडची मोजमाप केली. मेरनीमीला आढळले की टाईल्स 0,010 थंबच्या अचूकतेमध्ये कापल्या गेल्या होत्या आणि उतरत्या कॉरिडॉरचा काही भाग 0,020 ट्रॅकच्या लांबीवर 150 ची अचूकता होती.

प्राचीन इजिप्शियन लोकांनी त्यांचे कार्य कसे तयार केले हे समजण्यासाठी आपण वैज्ञानिक आणि अभियंता यांच्या संशोधनावर अवलंबून असले पाहिजे. ते आधुनिक साधनांचा वापर करून मोजमाप करतात, कामाच्या संपूर्ण श्रेणीचे विश्लेषण करतात आणि आमच्या स्वत: च्या क्षमतांसह त्याची तुलना करतात. तथापि, प्राचीन इजिप्शियन लोकांनी त्यांचे स्मारक कसे तयार केले हे इजिप्शियन शास्त्रज्ञ समजावून सांगू शकत नाहीत. उदाहरणार्थ, मोठ्या अडचणीने लाकडी रोलर्सवर ग्रॅनाइटमधून 25-टन ब्लॉक खेचणे शक्य होते, परंतु ते 500 टन वजनाच्या ओबेलिस्क किंवा एक हजार टन वजनाच्या मोनोलिथिक पुतळ्यांना कसे हलवू शकतात हे सांगत नाही. डोलराईटसह काही क्यूबिक सेंटीमीटर ग्रॅनाइटचे कोरीव काम केल्याने हे स्पष्ट होत नाही की हजारो टन अत्यंत अचूक ग्रॅनाइट उप-मातीमधून कसे काढले जाऊ शकते आणि अप्पर इजिप्तच्या मंदिरात कलेच्या स्मारकाच्या रूपात कसे ठेवले जाऊ शकते. जर आपल्याला प्राचीन इजिप्शियन लोकांची वास्तविक क्षमता जाणून घ्यायची असेल तर आपण त्यांच्या कार्याची संपूर्ण व्याप्ती जाणून घेतली पाहिजे आणि त्यांचे कौतुक केले पाहिजे.

जे प्राचीन इजिप्शियन लोकांचे कौशल्य समजावून सांगण्याचा प्रयत्न करीत आहेत त्यांच्यासाठी सेरापे मधील बॉक्स एक आव्हान आहे, ते उत्तर व दक्षिण मंदिरांना शोभणार्‍या रामसेस II च्या पुतळ्यासारखे गुंतागुंतीचे पृष्ठभाग नाहीत. तुम्ही कदाचित विचार कराल का मी पुतळ्यांकडे माझे लक्ष का घातले? कारण रॅमझेसच्या अखंड पुतळ्यांना त्या कशा बनवल्या गेल्या हे सांगण्याचा प्रयत्न करणार्या प्रत्येकासाठी एक आव्हान आहे.

रॅमझेसच्या चेहर्‍याचा कारसारख्या आधुनिक सुस्पष्टतेने बनवलेल्या वस्तूशी काय संबंध आहे? ते स्पष्ट वैशिष्ट्ये आणि परिपूर्ण सममितीसह गुळगुळीत रूपरेषा आहेत. रमेझच्या चेहर्‍याची एक बाजू दुसर्‍या बाजूची एक आदर्श आरसा प्रतिमा आहे आणि याचा अर्थ ती अचूक मोजमापाने तयार केली गेली होती. म्हणून त्यांनी जटिल तपशिलात पुतळा कोरला. जबडा, डोळे, नाक आणि तोंड सममितीय आहेत आणि पायमॅगोरीयन त्रिकोण तसेच सोनेरी आयत आणि सोनेरी त्रिकोण समाविष्ट करून भौमितिक प्रणालीचा वापर करून तयार केले गेले आहेत. प्राचीन पवित्र भूमिती ग्रॅनाइटमध्ये एन्कोड केलेली आहे.

माझ्या गिझा पॉवर प्लांट पुस्तकासाठी संशोधन करत असताना मी प्रथम रॅम्जेस द ग्रेटला भेटलो. हे 1986 मध्ये मेम्फिसमधील संग्रहालयात होते आणि मला मुख्यतः बांधकाम आणि पिरॅमिड्समध्ये रस होता, म्हणून मला दक्षिणेतील पुतळ्यांमध्ये किंवा मंदिरात जाण्यास रस नव्हता. 300-टन रॅमझेस पुतळ्याची संपूर्ण लांबी खाली पाहिल्यावर मला लक्षात आले की नाक सममितीय आकाराचे होते आणि नाक एकसारखेच होते. जेव्हा 2004 मध्ये मी मंदिरांना भेट दिली आणि लक्सरमधील रामझेसच्या पुतळ्याच्या त्रिमितीय परिपूर्णतेने मला भुरळ घातली तेव्हा या वास्तवाचे महत्त्व अधिक महत्त्वपूर्ण झाले. मी डिजिटल चित्रे घेतली ज्यामुळे मी माझ्या संगणकावरील शिल्पांची काही वैशिष्ट्ये शोधू शकलो. मी वर सांगितल्यापेक्षा या प्रतिमांनी तंत्रज्ञानाची उच्च पातळी दर्शविली.

रॅमझेसचे छायाचित्र काढताना, कॅमेरा डोक्याच्या मध्यभागी अक्ष्याकडे नेणे महत्वाचे होते. चेहर्‍याच्या एका बाजूची दुसर्‍या बाजूशी तुलना करण्यास सक्षम होण्यासाठी मी प्रतिमा आडव्या उलट केली आणि 50% पारदर्शक केली. मग दोन्ही बाजूंची तुलना करण्यासाठी मी मूळ प्रतिमेवर उलटलेली प्रतिमा ठेवली. परिणाम उल्लेखनीय होते. आजच्या काळात अस्तित्त्वात असलेल्या तंत्रज्ञानाच्या अटीनुसार लेक्ससमध्ये सामान्य आणि सुस्पष्टता सापडली. प्राचीन इजिप्शियन लोकांनी जे तंत्रज्ञान वापरल्याचा आरोप केला - त्यांनी आम्हाला शाळेत शिकवले तसे - लेक्सस किंवा पोर्श यांना सोडले नाही तर फोर्ड टी मॉडेलची अचूकता आणणार नाही.

आम्हाला माहित आहे की प्राचीन इजिप्शियन लोकांनी त्यांच्या डिझाइनमध्ये ग्रीड वापरले आणि अशी पद्धत किंवा तंत्र अंतर्ज्ञानी आहे. कारागिरांच्या कल्पनेपासून बांधकामांच्या आधुनिक मार्गापर्यंत क्वांटम लीपची आवश्यकता नाही. खरं तर, हे तंत्र आज केवळ डिझाइनमध्येच नाही तर संस्थात्मक कार्यपद्धती आणि संकल्पनांमध्ये देखील वापरले जाते. आलेख आणि सारण्यांचा उपयोग माहिती देण्यासाठी आणि कार्य संयोजित करण्यासाठी केला जातो.

हे लक्षात घेऊन, मी रॅमझेसचा फोटो घेतला आणि त्यावर ग्रीड लावला. अर्थात, माझे पहिले कार्य ग्रीडमध्ये वापरल्या जाणार्‍या पेशींचे आकार आणि संख्या निश्चित करणे होते. मी असे मानले आहे की चेहर्यावरील वैशिष्ट्ये मला उत्तर देतील आणि कोणते गुण सर्वात योग्य असतील याचा अभ्यास केला. बरेच विचारविनिमय केल्यानंतर, मी माझ्या तोंडाच्या आकारानुसार ग्रीड वापरतो. मला असे वाटले की तोंडात त्याच्या अनैसर्गिक उलटी आकारामुळे आम्हाला काहीतरी सांगायचे आहे, म्हणून मी पेशींच्या परिमाणांसह एक ग्रिड ठेवला जो तोंडाच्या समान उंची आणि अर्ध्या रूंदीचा होता. त्यानंतर चेहर्यावरील वैशिष्ट्यांच्या भूमितीवर आधारित मंडळे तयार करणे सोपे होते. तथापि, त्यांनी बर्‍याच ठिकाणी ओळी जुळवण्याची मी अपेक्षा केली नव्हती. खरं तर, मी या शोधामुळे रागावला होता. माझे मन चमकले, "ठीक आहे, आता हा योगायोग नाही आणि ते सत्याचे प्रतिबिंब आहे?"

ग्रीडबद्दल धन्यवाद, मला आढळले की रॅमझेसच्या तोंडात 3: 4: 5 आस्पेक्ट रेशोसह क्लासिक राइट त्रिकोणासारखेच प्रमाण आहे. पायथागोरसच्या आधी पायथागोरसच्या त्रिकोणाबद्दल प्राचीन इजिप्शियन लोकांना ठाऊक होते आणि पायथागोरस यांना त्यांच्या कल्पना शिकवल्या जाऊ शकतात या गृहीतकांपासून शास्त्रज्ञांमध्ये आधीच चर्चा झाली आहे. पायथॅगोरसच्या त्रिकोणाच्या आधारे रामसेसचा चेहरा कोरला गेला, मग तो प्राचीन इजिप्शियन लोकांचा हेतू होता किंवा नाही. आम्ही आकृती 5 मध्ये पाहू शकतो की पायथागोरियन ग्रीड आपल्याला यापूर्वी कधीही नसलेल्या चेहर्याचे विश्लेषण करण्यास परवानगी देते.

रॅमझेस पुतळ्यांची भूमिती आणि अचूकता तसेच काही पुतळ्यांवरील उपकरणांच्या शोधांचा शोध, प्राचीन इजिप्तच्या लॉस्ट टेक्नॉलॉजीज या पुस्तकात अधिक तपशीलवार वर्णन केले आहे. जुन्या साधनांमुळे होणा Small्या छोट्या छोट्या उणीवा चुकल्यामुळे हलकी माहिती मिळते ज्यावरून आपण उत्पादनाची पद्धत शोधू शकतो.

गिझापासून miles मैलांच्या अंतरावर टेकडीवर ग्रॅनाइट काम करण्याचे आणखी एक उल्लेखनीय उदाहरण सापडते. इजिप्तमधील स्मारकांच्या सर्वोच्च परिषदेचे सरचिटणीस झोहा हॅव्हस यांनी अलीकडेच अबू रावसला "गमावलेला पिरॅमिड" म्हणून शोधला. फेब्रुवारी २०० in मध्ये मी या ठिकाणी पहिल्यांदा भेट दिली तेव्हा मला जास्त अपेक्षा नव्हत्या. तसेच, मला जे सापडले ते ग्रेनाइटचा तुकडा इतका उल्लेखनीय आहे की साक्षीदारांना त्याची अनोखी मालमत्ता दर्शविण्यासाठी मी आणखी times वेळा या साइटवर परत आलो. डेव्हिड चाइल्ड्रेस, जड पेक, एडवर्ड मालकोव्हस्की, डॉ. यांच्यासमवेत मी विविध प्रसंगी होतो. अर्लन अ‍ॅन्ड्र्यूज आणि डॉ. रँडल tonशटोन. एडवर्ड मालकोव्स्कीने ताबडतोब दगडाला नवीन गुलाबी-लाल गुलाबची फळी म्हटले. यांत्रिकी अभियंता अर्लन Andन्ड्र्यूज स्वतंत्रपणे त्याच निष्कर्षाप्रत आले.

आकृती 6-एफ मधील ब्लॉकच्या पृष्ठभागावर बारकाईने नजर टाकल्यास अंदाजे 0,030 इंच (0,762 मिलिमीटर) आणि 0,06 इंच (1,52 मिमी) दरम्यान अंतर दिसू शकते. या छिद्रांमधून काही छिद्र आणि कोरांसह इजिप्तमध्ये सापडलेल्या बर्‍याच कलाकृतींचे हे एक सामान्य वैशिष्ट्य आहे. जेव्हा ब्लॉक तयार केला जाऊ शकतो अशा वेगवेगळ्या मार्गांचा विचार करतो तेव्हा गोल करणे जिथे कटिंग पृष्ठभाग समाप्त होतो ते एक रहस्य आहे. प्रस्तावित स्पष्टीकरणांपैकी एक म्हणजे दगड जिगससह बनविला गेला होता, जो वाकलेला होता, ज्यामुळे दगडाच्या चेह on्यावर वक्र तयार होते. जर हे शक्य असेल तर हे ब्लॉकच्या एक फेरीचे स्पष्टीकरण देऊ शकेल. परंतु आपण वरून किंवा बाजूने ब्लॉक पहात असलात तरीही आपल्याला नेहमी वक्रता दिसेल. हे सर्व विचारात घेऊन, आम्ही सरळ सरळ पूर्णपणे काढून टाकले पाहिजे. आणखी एक शक्यता जी मला सुचविण्यात आली ती अशी होती की मुख्य दगडावरुन येणारा दगडाचा गोळा त्याने दगड कापला होता. परंतु हे स्पष्ट आहे की दगड जास्त अचूकतेने तयार केलेला आहे.

मी एका प्रक्रियेची कल्पना करण्याचा प्रयत्न केला ज्यामध्ये संपूर्ण तुकडा एका चरणात कापला जाईल, परंतु मी अशा पद्धतीसह येऊ शकलो नाही ज्यासाठी त्याच्या संभाव्यतेपेक्षा साधन आवश्यक नसते. दुसर्‍या शब्दांत समजा, खोबणीच्या बाजूने कोनात कोंडा करून मोठा ब्लॉक कापला गेला. संपूर्ण ब्लॉकच्या जाडीवर अवलंबून पातळ ब्लॉक जाड्यापासून वेगळे केले जाईल. परंतु कोनात विशिष्ट दगडी दगडाचा उपयोग केल्याने पठाणला क्षेत्र वाढेल. या कोडेचे उत्तर शोधण्यासाठी, सॉच्या त्रिज्येची गणना करणे आवश्यक होते. व्यासाचे 37 फूटपेक्षा जास्त आकाराचे गोलाकार सॉ करून दगड कापला होता. हे जवळजवळ अविश्वसनीय वाटले आहे, परंतु ज्याला हे मोजायचे आहे आणि ज्याचे आकडे 7 आणि 8 मध्ये दर्शविले गेले आहे त्यांच्यासाठी पुरावा दगडात कोरलेला आहे.

सेरापे मधील बॉक्स, रॅमेसेसची मूर्ती आणि अबू रावसमधील दगड अशी अनेक उदाहरणे आहेत ज्यांची तपशीलवार तपासणी केली गेली आहे आणि प्राचीन इतिहासातील लॉस्ट टेक्नोलॉजीज या पुस्तकात त्यांचा उल्लेख आहे. डेन्डरच्या मंदिरातील कोलम्नेड हॉल, गिझाचे काम केलेले दगड, अपूर्ण विचित्र पॅट्री, प्रसिद्ध पेट्रीचा गाभा, पेट्रीने शोधून घेतल्यापासून वादाचा मुद्दा बनणारी अद्वितीय कलाकृती आणि वरच्या इजिप्तच्या श्वेत मुकुट या प्राचीन इजिप्शियन भूमितीचे उल्लेखनीय उदाहरण आहे. इलिप्सॉइड आणि इलिप्स प्राचीन इजिप्शियन लोकांच्या ज्ञानाचा अविभाज्य भाग होते. पुरावा कठोर ग्रॅनाइटमध्ये कोरलेला आहे आणि प्राचीन राष्ट्रांच्या आश्चर्यकारक क्षमतांबद्दल बोलतो.

3000 बीसीई पेक्षा जास्त असलेल्या एका दगड ब्लॉकचा तुकडा

 अपलोड करीत आहे ...