इन्फ्लूएंझा लसीकरणाच्या प्रसाराचा प्रसार माध्यमांमध्ये जोरात सुरू आहे. आम्हाला कोणत्याही निवडलेल्या लेखात दुष्परिणाम आणि अनावश्यक लसीकरणाच्या जोखमीबद्दल गंभीर टीका आढळणार नाही.

"अस्तित्वात असलेल्या इन्फ्लूएंझा लसीमुळे फ्लूच्या साथीचे प्रभावीपणे संरक्षण होते किंवा कमी होते याचे कोणतेही पुरावे नाहीत. लस उत्पादकांना माहित असते की ते निरुपयोगी आहेत, परंतु तरीही ते विकतात."डॉ. जे. अँटनी मॉरिस, माजी प्रमुख लस अवास्तविक आणि संशोधन virologist एफडीए येथे.

काही झाले तरी, स्वीडनच्या प्रख्यात वृत्तपत्र नेऊ झुर्चर झैतुंग यांनी जानेवारी २०१ 2016 मध्ये याची घोषणा केली:

फ्लू टाइम - सावधगिरीचा वेळ

पद्धतशीर विश्लेषणांमध्ये इन्फ्लूएन्झा लसींचा प्रभाव कमी असल्याचे दिसून येते. अपु and्या आणि निवडक प्रयोगशाळेच्या अभ्यासाचा सिद्धांत आतापर्यंत समर्थीत आहे की संसर्गाविरूद्ध लसीकरण संरक्षण देखील व्यावहारिकदृष्ट्या प्रभावी ठरेल, ही शक्यता कमी आहे. साथीच्या रोगाने, संपूर्ण बचावासाठी महत्त्वाचा मुद्दा आहे.

वास्तविक रोग प्रतिकारशक्ती लसद्वारे परिभाषित करणे आवश्यक नसते, परंतु विशिष्ट-विशिष्ट संरक्षण दलांद्वारे ज्यास औषध माहित नाही. रोग प्रतिकारशक्ती नसतानाही फ्लू धोकादायक ठरू शकतो, परंतु ही लसी दिली गेली आहे की नाही याचा फरक दिसून येत नाही.

जागतिक युरो 1918 च्या शेवटी वसलेल्या स्पॅनिश फ्लूमुळे, लोक कमजोर झाले; केवळ वरवरच्या दृश्यामुळे, व्हायरस खिन्नपणे दिसतो आणि स्वाइन फ्लूच्या उन्मादाबद्दल खोट्या तर्क म्हणून कार्य करतो. फक्त 10 लस प्रति टक्के समाधानकारक पद्धतशीर गुणवत्ता प्रदर्शित करतात.

जोहान्स जी. श्मिट, डॉ. मेड., सामान्य औषध, वैद्यकीय एपिडेमिओलॉजी आणि जुन्या चीनी औषधांचा अभ्यास.

प्रतिकूल परिणाम

इन्फ्लूएन्झा विरूद्ध लसीकरण केवळ दुष्प्रभाव होऊ शकत नाही. त्यांच्या प्रभावीपणालाही प्रश्न विचारला जाऊ शकतो. आधीच लस कॉकटेलचे घटक बघण्यामुळे संभाव्य अविश्वास वाढले आहे: पारा, अॅल्युमिनियम, अॅन्टीफ्रीज, प्रतिजैविक, चिकन अंडे प्रथिने आणि फॉर्मलाडीहायड.

अनेक शास्त्रीय अभ्यासातून हे दिसून आले आहे की इन्फ्लूएन्झा विरूद्ध लसीकरणाचे परिणामकारकता आणि संभाव्य दुष्परिणाम दोन्ही चिंता वाढवतात. तथापि, बर्लिन येथील रॉबर्ट कोच इंस्टीट्यूटच्या स्थायी वैद्यक आयोगाने (एसटीआयकेओ) इन्फ्लूएंझा आणि गर्भवती स्त्रिया आणि बालकांच्या विरूद्ध टीका करण्याची शिफारस केली आहे.

इन्फ्लूएन्झा विरूद्ध लसीकरण - केवळ कमी प्रभावीता

घसा खवखवणे, शिंका येणे, थकवा, खोकला - आपल्याला फ्लू लागल्याची एक द्रुत शंका आहे. बहुतेक प्रकरणांमध्ये, ही एक थंड आहे.

जरी दोन्ही प्रकरणांमध्ये लक्षणे एकसारखीच आहेत, परंतु तेथे लक्षणीय फरक आहेत.

कारण तथाकथित "वास्तविक" फ्लू (इन्फ्लूएन्झा) केवळ इन्फ्लुएंझा ए किंवा बी या जातीच्या विषाणूंमुळे होतो, भिन्न विषाणूजन्य जीवाणू किंवा बॅक्टेरियातील 200 पेक्षा जास्त वेगवेगळे व्हायरस सर्दीच्या मागे असू शकतात (नासॉफेरेंजायटीस).

इन्फ्लुएंझा व्हायरस हे परिवर्तनशीलता द्वारे दर्शविले जातात. अशाप्रकारे, सतत नवीन व्हायरसची रूपे आहेत ज्यात प्रतिरक्षा प्रणालीचे संरक्षण पेशी ओळखू शकत नाहीत.

म्हणूनच आपण इन्फ्लूएन्झाला प्रतिकार करू शकत नाही, जरी आपण एकदाच सहन केले आणि अखेरीस त्याचा सामना केला तरी

इन्फ्लूएंझा लसीकरण, ज्याची वारंवार माध्यमांमध्ये जाहिरात केली जाते, इन्फ्लूएन्झा विषाणूंमुळे होणा infections्या संक्रमणाविरूद्ध, सर्वोत्तम प्रकारे मदत करेल आणि इन्फ्लूएंझा विषाणूंच्या फिरणार्‍या रूप्यांचा फक्त एक अंश आहे.

इतर सर्व व्हायरस आणि जीवाणूंच्या विरोधात, इन्फ्लूएन्झाची लस सुरक्षित नाही.

फ्लू लसीकरण पुन्हा एकदा लक्ष्य आहे

प्रथमच, रोग नियंत्रण व प्रतिबंधक यूएस केंद्रांनी हे कबूल केले आहे की सध्याच्या फ्लूची लस (फ्लू हंगाम २०१//१.) सध्या फ्लू विषाणूंपैकी अर्ध्यापेक्षा कमी प्रमाणात प्रभावित करते.

याचा परिणाम म्हणून, बर्लिनमधील जर्मन रॉबर्ट कोच इन्स्टिट्यूटने (आरकेआय) जाहीर केले की त्यावेळी जर्मनीमध्ये प्रसारित होणार्‍या तीन विषाणूंपैकी एकासाठी कमकुवत कार्यक्षमतेची अपेक्षा केली जावी.

हा एक अतिशय व्यापक प्रकार आहे (एच 3 एन 2), ज्यामुळे बर्‍याचदा तीव्र फ्लू होतो.

इन्फ्लूएन्झा व्हायरस अत्यंत व्हेरिबल असल्यामुळे, लसी प्रत्येक वर्षी अनुकूलित करणे आवश्यक आहे.

वर्ल्ड हेल्थ ऑर्गनायझेशन (डब्ल्यूएचओ) फेब्रुवारीमध्ये ही लस पुढील तीन हिवाळ्यामध्ये कोणत्या विषाणूच्या प्रकारची असावी याची घोषणा करण्यास तयार आहे जेणेकरुन औषधी कंपन्या वेळेवर उत्पादन सुरू करू शकतील.

अर्थातच बदल घडवून आणलेल्या व्हायरसमुळे सध्याच्या लसीची जुळवाजुळव केली गेली असती तर ही सर्वोत्तम गोष्ट होती.

तथापि, बर्न (स्वित्झर्लंड) मधील फेडरल ऑफिस ऑफ हेल्थ ऑफ तज्ञांनी स्पष्ट केले की नवीन लस तयार करण्यास हंगाम सुरू होण्यास किमान सहा महिने लागतील.

गेल्या काही महिन्यांमध्ये फ्लू विषाणूंनी त्यांच्या पृष्ठभागावरील प्रथिने इतके जोरदारपणे बदलल्या आहेत की लस नालायक ठरली आहे. तरीही, लसची शिफारस केली जाते!

इन्फ्लूएन्झा लसीकरण केलेल्या दुष्परिणामांमुळे होणारे हेल्थचे धोका

एका नवीन लेखात ग्रीन मेड माहिती वर मुलांसाठी एक प्रतिबंध म्हणून इन्फ्लूएन्झा लस दोन वर्षे वृद्ध पण समायोजित करण्यासाठी मनाचे निरोगी प्रौढ, कारण प्रायोगिक पुरावा आश्चर्य अभाव बाहेर गुण.

एकीकडे, लसी शक्य तेवढी कार्य करत नाहीत, तर दुसरीकडे ते संभाव्य साइड इफेक्टच्या आधारावर फ्लूच्या तुलनेत अधिक गंभीर असू शकतात.

अशाप्रकारे, लसीकरण त्याच्या दुष्परिणामांसह ऑटोइम्यूनिटीवर ओझे आणण्याचा संशय आहे आणि त्याद्वारे ऑटोइम्यून रोगांच्या विकासास प्रोत्साहन मिळेल.

याव्यतिरिक्त, जोडलेल्या toडिटिव्ह्जमुळे दुष्परिणाम उद्भवू शकतात आणि संवर्धनात अॅल्युमिनियम हायड्रॉक्साईड, संरक्षक, फॉर्मल्डिहाइड, पारा, अ‍ॅनिमल डीएनए आणि सेल उप-उत्पादनांसारख्या पदार्थांचा समावेश असू शकतो.

फ्लू लसीकरणः हृदयरोगाचे दुष्परिणाम?

संबंधित आरोग्य अधिकारी, फार्मास्युटिकल उत्पादक आणि डॉक्टर नेहमी लसीकरण वकील आणि या इन्फ्लूएन्झा विरुद्ध सर्वोत्तम संरक्षण, म्हणून ओळखले जाते, तसेच मृत्यू जाऊ शकता आहे की महत्व देणे. दुसरीकडे, दुष्परिणामांकडे दुर्लक्ष केले जाते

आजकाल इन्फ्लूएन्झामुळे होणार्या मृत्यूंचे निरीक्षण केले जाऊ शकते, विशेषतः वृद्ध लोकांमध्ये. जर हे लोक फ्लूच्या दरम्यान किंवा नंतर मरतात तर ते इन्फ्लूएन्झामुळे मरतात - म्हणून ते अधिकृतपणे जाहीर केले जाते.

परंतु जेंव्हा वृद्ध लोकांना लसीकरणा नंतर लगेचच मरतात, तेंव्हा त्यांचे दुष्परिणाम नाहीत. त्याऐवजी, हे स्पष्ट केले आहे की त्यांच्या उच्च वयाच्यामुळे, ते मृत्यूमुखी पडले असते आणि ते फक्त एक योगायोगच होते की लस मृत्यूपूर्वी अस्तित्वात होते.

अशा प्रकारे, हे नवीन आश्चर्यकारक आहे की तेथे नवीन अभ्यास आहेत ज्यात इन्फ्लूएंझा लसीकरण इतर फायदेशीर प्रभाव प्रदान करते, जसे की व्यावसायिक जर्नलमध्ये प्रकाशित ब्रिटिश संशोधन. कॅनडियन मेडिकल असोसिएशन जर्नल, दाखवून दिले की लसीकरण इन्फ्लूएन्झाच्या विरोधात नाही तर हृदयविकाराचा धोका देखील कमी करतो.

तथापि, व्यावसायिक दृष्टिकोनातून या अभ्यासाचे महत्त्व देखील यावर टीका केली जाते. टीकाकार असे नमूद करतात की असे अभ्यास विशेषत: डेटा विकृतीच्या प्रवण असतात.

2011 v द्वारे प्रकाशित आणखी एक अभ्यास इंटरनॅशनल जर्नल ऑफ मेडिसीन इन्फ्लूएन्झा लसीकरणाचे दुष्परिणामांमध्ये दाहक, हृदय व रक्तवाहिन्यांत बदल होऊ शकतात जे हृदयरोगाचा धोका वाढवतात आणि अशा प्रकारे हृदयरोगाचे समर्थन करतात.

हे देखील स्थापित केले गेले आहे की इन्फ्लुएंझा लसी एक प्रक्षोभक प्रतिबंधाशी संबंधित आहेत आणि प्लेटलेटची सक्रियता आरंभ करतात, ज्यामुळे दुष्परिणाम होऊ शकतात परिणामी एक दुष्परिणाम म्हणून.

याव्यतिरिक्त, हृदयाची स्वायत्तता (हृदयाची कार्यक्षमता एकट्या आणि स्वतंत्ररित्या राखून ठेवण्यासाठी) हळुहळु आहे.

शास्त्रज्ञांनी असा निष्कर्ष काढला आहे की लस आणि हृदयाशी संबंधित स्वायत्तता असलेल्या प्लेटलेट अॅक्टिव्हेशन कमीत कमी तात्पुरते हृदयाशी संबंधित घटनांच्या जोखीम वाढू शकते.

इन्फ्लूएन्झा लस: साइड इफेक्ट्स: जन्मजात दोष आणि गर्भपात?

रॉबर्ट कोच इंस्टिट्यूटमध्ये लसीकरण (STIKO) वर स्थायी आयोग सर्व गर्भवती महिलांसाठी 2010 पासून हंगामी इन्फ्लूएंझा लसीची शिफारस करीत आहे.

तथापि, असे सूचित होत नाही की गर्भवती स्त्रियांच्या सुरक्षिततेचे नियंत्रित निदान चाचणी आणि संभाव्य प्रतिकूल परिणाम गर्भधारणेच्या काळात केले गेले नाहीत.

याव्यतिरिक्त, विविध, अगदी फारच महत्त्वाचे आहेत, या संदर्भात गुंतागुंत होऊ नये म्हणून अभ्यास केले गेले आहेत.

उदाहरणार्थ, 2011 मध्ये मासिक लस फ्लू लसीकरण गर्भवती महिला दाह एक सिद्ध वाढ निर्माण दर्शवित आहे एक अहवाल प्रसिद्ध केला, गर्भावस्थेच्या शेवटच्या अवस्थेत होणारा रोग (गर्भधारणेच्या विषबाधा) आणि अशा. अकाली जन्म इतर हानीकारक परिणाम धोका.

मूल्य (निर्धारित शरीर दाहक प्रक्रिया), आणि TNF, किंवा अर्बुद पेशीसमूहाचा काही भाग नष्ट होणे घटक (असामान्य पेशींचे लढण्यासाठी रोगप्रतिकार प्रणाली एक पदार्थ) एक भयानक पातळीवर रोगप्रतिबंधक लस टोचणे नंतर सुमारे एक ते दोन दिवसांत वाढ होते - संशोधक दोन्ही CRP आढळले.

या अभ्यासाप्रमाणे, विकारांच्या स्वरूपातील लसीकरण आणि रोगप्रतिकारक प्रणालीच्या दोषरहित नियमाचे दुष्परिणाम गर्भाला धोक्यात आणू शकतात आणि गर्भपात आणि गर्भपात होऊ शकतो.

तथापि, गर्भवती महिलांना केवळ लसीकरण करण्यास प्रोत्साहन दिले जात नाही परंतु वास्तविक जोखमी आणि संभाव्य दुष्परिणामांबद्दलही त्यांना माहिती नसते.

लसीकरण अर्भकाना हानिकारक आहेत

हंगामी इन्फ्लूएन्झा लस विरूद्ध टीकाकरण केवळ गर्भवती स्त्रियांना नव्हे तर 6 महिने वयाच्या वाढीव धोका असलेल्या मुलांसाठी लसीकरणावरील स्थायी समिती द्वारे शिफारसीय आहे.

पालक डिझाइन केलेले इतर सर्व लस व्यतिरिक्त - जेणेकरून सर्व नवजात सहा महिने जुन्या एक फ्लू लस प्राप्त पाहिजे रोग नियंत्रण आणि प्रतिबंध (CDC) केंद्रे शिफारसी म्हटले आहे.

2007 अभ्यास, जर्नल मध्ये प्रकाशित बालरोगचिकित्सक जर्नल, असे आढळून आले की अनेक लसीनंतर XXXX टक्के नवजात अर्भकांमध्ये सीआरपीमध्ये असामान्य वाढ झाली.

त्याच वेळी केवळ एक लस प्राप्त झालेल्या नवजात शिशुंपैकी 12 टक्क्यांपर्यंत ते लागू होते. टीकाकरणानंतर केवळ 70 तासाच्या आत कार्डियोपॅरटेटरी समस्यांमुळे जे 16 टक्के शिशु होतात त्यांना हृदय आणि श्वसन समस्या आहे.

थायमेरोसलचे दुष्परिणाम?

इन्फ्लूएन्झा लसीमध्ये अजूनही अतिसूक्ष्म, न्युरोोटॉक्सिक आणि इम्यूनोटोक्सिक जड धातू असतात जसे पारा-आधारित थियोमर्सल.

चाचण्या नॅचरल न्यूज फॉरेंसिक फूड लॅब (प्रयोगशाळेत) दाखवून दिले आहे की इन्फ्लूएन्झा लसीकरण मज्जातंतू पारा विष एक आश्चर्यजनकपणे मोठ्या प्रमाणावर असू शकतात.

ब्रिटिश फार्मास्युटिकल दिग्गज ग्लॅक्सो स्मिथ क्लाईन (जीएसके) मधील लसचे चट्टेमध्ये 51 पंपएम पारा पेक्षा अधिक होते. हे पिण्याच्या पाण्याचे EPA द्वारे निर्धारित उच्च मर्यादेपेक्षा 25 000 वेळा जास्त आहे.

पिण्याचे पाणी अधिक वारंवार आणि लस पेक्षा जास्त डोस मध्ये वापरली जाते तरीही, तरीही उच्च पारा डोस प्रत्यक्षात वापरण्यात येत आहेत कसे तुलना तुलनेत दाखवते.

आणि आधीच 2003 काँग्रेस तो (उदा. आत्मकेंद्रीपणा, एडीएचडी आणि भाषण विकास विलंब म्हणून) आणि thimerosal, अलिकडच्या वर्षांत केले आहे, अलीकडील यांचेच वारंवार पुष्टी केली मुले neurodevelopmental विकार वाढ दरम्यान एक संबंध आहे की भर. अत्यावश्यक प्रश्न उद्भवतो की मुलांना अद्याप विष का दिले जात आहे.

इन्फ्लूएन्झाचे दुष्परिणाम किंवा फायदे: प्रसार म्हणजे काय?

पॅनीकची गरज नाही कारण इन्फ्लूएन्झा विरुद्ध प्रत्येक लसीकरण, प्रत्येक लस, प्रत्येक औषध आणि प्रत्येक वैद्यकीय हस्तक्षेप हे सहपरिणामांच्या जोखमीशी निगडीत असते.

अभ्यास वरील परिणाम ऐवजी फ्लू लस, हे दाखवण्यासाठी मदत पाहिजे - सुरक्षित आणि अनेकदा हक्क सांगितला आहे म्हणून प्रभावी नाही - तो जन्मलेले मुले आणि तान्ही येतो विशेषत: जेव्हा.

एका व्यावसायिक जर्नलमध्ये शस्त्रक्रिया २०११ मध्ये एका अभ्यासात असे म्हटले होते की फ्लूची लस प्राप्त झालेल्या १०० पैकी १. adults प्रौढ ते टाळू शकतात.

त्याला 2,7 प्रौढ फ्लूपासून 100 प्राप्त झाल्यावर, टीके बरोबर असो वा नसो, अभ्यासाने असे सुचवले आहे की फ्लू लसीकरणाचा लाभ हा सांख्यिकीय तर नगण्य आहे.

त्यामुळे विचार करण्यासाठी, अधिकार आणि डॉक्टर पूर्ण स्पष्टीकरण वर आग्रह धरणे आवश्यक आहे संभाव्य प्रतिकूल परिणाम आणि प्रत्येक रुग्णाच्या सर्व न्याय्य साठी संशयास्पद फायदे एक फ्लू लसीकरण नाही.

फ्लूचा उपचार न करण्याचा सर्वोत्तम मार्ग चांगला आहे रोगप्रतिकार प्रणाली तसेच पुरेसे व्हिटॅमिन डी, हे दोन लढाऊ विषाणू आणि बॅक्टेरियाविरूद्ध बरेच काही करू शकतात - कृत्रिम बांधकाम आणि संशयास्पद बचावापेक्षा कोणतेही दुष्परिणाम नाहीत.

"जर लोकांना असे म्हणायचे की त्यांना फ्लूची लस आणि नंतर फ्लू मिळाला, तर ते खरे नाही कारण त्यांना विषबाधा झाली आहे. हा विष शरीराला विषाक्त होण्यापासून मिळालेल्या विषापासून मुक्त होण्याची प्रतिक्रिया आहे.