लसीकरण: प्रत्यय विरुद्धची तथ्ये

3 09. 03. 2023
एक्सपोलिटिक्स, इतिहास आणि अध्यात्माची 6वी आंतरराष्ट्रीय परिषद

मार्गिट स्लिमाकोवा (* १ 1969 XNUMX)) हे आरोग्य प्रतिबंध आणि पोषण तज्ज्ञ आहेत. तिने फार्मसी आणि आहारशास्त्र अभ्यास केला आणि औषधाच्या सर्व क्षेत्रांमधून सिद्ध ज्ञानाचा वापर केला. तिने जर्मनी, चीन, फ्रान्स आणि अमेरिकेत राहून काम केले आहे. तो पुस्तके आणि लेख प्रकाशित करतो, व्याख्यान देतात, सेमिनार आयोजित करतात आणि शाळांमध्ये निरोगी पोषणास प्रोत्साहन देतात.

लसीकरण करण्यापूर्वी डॉक्टरांसाठी सर्वात महत्वाचे प्रश्नांची यादी येथे दिलेली आहे:

  1. आपण माझ्या बाळाला ओढून घेण्याची इच्छा असलेल्या लसीतील घटकांची यादी मोठ्याने वाचू शकाल का?
  2. या पदार्थांचे संयोजन माझ्या बाळाला आरोग्यदायी कसे बनविते?
  3. जर लस काम करत असतील तर माझ्या अनारोग्यित बाळाला लसीकरण झालेल्या मुलांसाठी धोका कसा असू शकतो?
  4. लसी जर काम करतात तर लसीकरण करण्याची आवश्यकता का आहे?
  5. कारण प्रत्येक मुलाची जीवशास्त्रीय स्थिती बदलत असते, लसी जेव्हा काम करते आणि कसे नाही हे आपल्याला कसे कळते? आपण ते कसे पाहता?
  6. लसीकरणासाठी माझ्या मुलाच्या अवांछित प्रतिसादाबद्दल निषेध करण्यासाठी लसीकरण करण्यापूर्वी व नंतर कोणते वैज्ञानिक चाचण्या घेतात?
  7. आपण एकावेळी माझ्या बाळाला अधिक लस देतो आणि अवांछनीय प्रतिक्रिया दिली जाते तेव्हा, हे कोणत्या लसीमुळे झाले आहे हे आपल्याला कसे कळते?
  8. आपण सध्याच्या लसीच्या सध्याच्या उपयोजनांच्या सुरक्षेचा अभ्यास करू शकाल का?
  9. आपण कोणत्याही दुष्परिणामांची जबाबदारी घेत आहात का? आपण हे लिखित स्वरूपात देणार का?

लसीकरण: प्रत्यय विरुद्धची तथ्ये
वैद्यकीय आणि औषधनिर्माण संस्थांच्या मते, संसर्गजन्य रोगांची घट स्पष्टपणे लसीकरणामुळे होते, तर आम्हाला याची सुरक्षा आणि परिणामकारकतेबद्दल आश्वासन देण्यात आले आहे. आणि वस्तुस्थिती असूनही हे आरोप सरकारी आकडेवारी, प्रकाशित वैद्यकीय अभ्यास आणि एफडीए अहवालांसह स्पष्टपणे विरोधाभास आहेत (अन्न आणि औषधं प्रशासन) आणि सीडीसी (रोग नियंत्रण केंद्र).

खरेतर:

  • फ्लॅट रेट लसीकरण कार्यक्रम सुरू करण्यापूर्वी अगदी दशकांपासून संसर्गजन्य रोगांची संख्या कमी झाली आहे.
  • अमेरिकेतील डॉक्टर दरवर्षी हजारो लसांच्या प्रतिकूल प्रतिक्रियांचे रिपोर्ट देतात, ज्यात अनेक शेकडो मृत्यू आणि कायम जखमी आहेत.
  • जरी संपूर्ण लसीकरण झालेल्या लोकांमध्ये संक्रामक रोगांचे साथीचे रोग आढळतात.
  • बरेच शास्त्रज्ञ अलिकडच्या दशकात लसीकरण तीव्र इम्युनोलॉजिकल आणि न्यूरोलॉजिकल डिसऑर्डरच्या नाटकीय वाढीचे कारण मानतात.

संक्रामक रोगांमध्ये नैसर्गिक घट
मते वकिल नाश संसर्गजन्य रोग संख्या मोठी घट किंवा किमान लसीकरण लसीकरण लस देणे. वारंवार आपल्याला पूर्वजांना आम्ही लसीकरण बांधवाने कृतज्ञ राहिले पाहिजे की एक भयावह संसर्गजन्य रोग येथे सर्वांनी इं संपणारा आणि ते लसीकरण मोठ्या मानाने प्रचंड फायदे outweighed संबंधित लहान संभाव्य आरोग्य समस्या आहेत की sugerováno. खरं तर, विविध देशांच्या अधिकृत सांख्यिकीय माहिती स्पष्टपणे दिसून संसर्गजन्य रोग संख्या या सर्वात लक्षणीय घट अगदी राष्ट्रीय लसीकरण कार्यक्रम परिचय आधी विसाव्या शतकाच्या पहिल्या सहामाहीत आली, आणि.

खाली माझ्या देशाची पुष्टी करणारे भिन्न देशांच्या आलेखाची उदाहरणे आहेत. मी संभाव्य प्रतिवाद-वादाला थेट उत्तर देण्यास प्राधान्य देतो की ते प्रतिष्ठित वैद्यकीय जर्नल जामा (जर्नल ऑफ द अमेरिकन मेडिकल असोसिएशन) यांच्या अभ्यासाचे हवाला देऊन हेतूपुरस्सर हाताळले गेले आहेत, जिथे वस्तुस्थिती अगदीच सूक्ष्मपणे तयार केली गेली आहे.

"यूएसए मध्ये 20 व्या शतकादरम्यान संसर्गजन्य रोग मृत्यूच्या प्रवृत्ती" अभ्यासात असे म्हटले आहे:

  • विसाव्या शतकाच्या उत्तरार्धात (म्हणजे १ 1950 until० पर्यंत) टायफाइड ताप आणि पेचिशमुळे मृत्यूच्या प्रमाणात लक्षणीय घट झाली.
  • डिप्थीरिया, डांग्या खोकला आणि गोवर यामुळे देखील मृत्युदरात असाच कल दिसून येतो आणि विसाव्या शतकाच्या उत्तरार्धात १ until until० पर्यंत खालच्या पातळीपर्यंत घसरण दिसून येत आहे.
  • या संसर्गजन्य रोगांमुळे होणा-या मृत्यूंची संख्या कमी होण्याची शक्यता कदाचित चांगली परिस्थिती, स्वच्छता आणि आरोग्यसेवा यांच्यामुळे होते.

ज्यांना आश्चर्य वाटले आहे की लसीकरणाचा येथे उल्लेख देखील नाही, मी स्पष्ट करतो की हे पूर्णपणे दुर्लक्षित आहे, कारण विसाव्या शतकाच्या उत्तरार्धापर्यंत याचा व्यापकपणे परिचय झालेला नव्हता. व्यक्तिशः, हा शब्द वापरल्याने मलाही आनंद झाला आहे, कारण कोणत्या कारणामुळे हे घट झाले हे कोणालाही खरोखर ठाऊक नव्हते. लसीकरणाचा सकारात्मक प्रभाव अगदी निश्चित आणि नि: संदिग्ध आहे असा फार्मास्युटिकल व वैद्यकीय समर्थकांच्या दाव्या असूनही हे आहे. मी वेगवेगळ्या देशांमधील सांख्यिकीय आकडेवारीच्या आधारे संकलित केलेल्या अनेक ग्राफच्या प्रती देखील सादर करतो. हे आणि तत्सम चार्ट सहसा इंटरनेटवर उपलब्ध असतात, बर्‍याचदा संघटनांच्या वेबसाइटवर ज्या लसीकरणात मुक्त निवडीस प्रोत्साहित करतात आणि समान विषयांवरील पुस्तकांमध्ये. उपरोक्त-उद्धृत वैद्यकीय अभ्यासाच्या मजकूरानुसार ग्राफिकरित्या प्रतिनिधित्व केलेली माहिती समर्थित असणे हे अगदी आवश्यक आहे.

ockovani_graf_001.jpgअमेरिकेत गोवर, प्लीहा, ओटीपोटात विषमज्वर, काळे खोकणे आणि डिप्थीरिया यांचा एक चार्ट. या प्रकरणात, लसीकरण संबंधित रोगग्रस्तता कमी होणे व्यापक वापर सह एक डांग्या खोकला अनुसरण पाहिजे. अटींचा वापर सुरू झाला आणि त्याचा अर्थ केवळ मर्यादित लसीकरण सुरू झाला, ज्याचा प्रभाव न्यायाधीशांना अशक्य करणे अशक्य आहे. मी टायफायड आणि लाल रंगाचे मृत्युदरम्यानच्या थेंबांचे अनुकरण करण्याचा सर्वात मनोरंजक विचार करतो, जे कधीच सपाटलेले नव्हते.

ockovani_graf_002.jpgअधिक तपशीलवार सबमिशनमध्ये, संयुक्त संस्थानातील गळतीचे प्रमाण घटते.

[clearboth]
ockovani_graf_003.jpg

इंग्लंड आणि वेल्समधील गोवर, प्लीहा, काळा खोकला आणि डिप्थीरिया मध्ये घट. इथून इथल्या गोळीला लसीकरण नव्हते, आणि गोवर, काळे खोकले आणि डिप्थीरिया यासारख्या लसीकरण केल्या गेल्या तेव्हा काहीच केले नव्हते.

ockovani_graf_004.jpg

अ) इंग्लंड आणि वेल्समधील मृत्युदर आणि गोवर लसीकरण आणि काळे खोकल्यातील संबंध दर्शविणारे अधिक विस्तृत आलेख. डेटा अंतर म्हणजे एका ठराविक कालावधीतील माहिती नसणे, आणि म्हणून वक्रचा ब्रेक.

ockovani_graf_005.jpg

 

ब) इंग्लंड आणि वेल्समधील मृत्युदर आणि गोवरात टीकाकरण आणि काळ्या खोकल्यातील संबंध दाखविणारे अधिक तपशीलवार आलेख. डेटा अंतर म्हणजे एका ठराविक कालावधीतील माहिती नसणे, आणि म्हणून वक्रचा ब्रेक.

ऑस्ट्रेलियन कॉमनवेल्थ ऑफ सेंट्रल इयरबुकमध्ये ऑस्ट्रेलियातील मृत्यूच्या संख्येवरील अधिकृत आकडेवारीवर आधारित आलेख आले आहेत आणि ग्रेग बीट्टीच्या "पॅरेंटल कोंडीची लसीकरण" या पुस्तकातून घेतले आहेत. मृत्यू

ऑस्ट्रेलियामध्ये १ 1911 ११ ते १ 1935 between1945 मधील मुलांमध्ये मृत्यूची प्रमुख कारणे संक्रामक रोग, डिप्थीरिया, डांग्या खोकला, गोवर आणि गोवर होते. १ 95 .XNUMX पर्यंत, जेव्हा मोठ्या प्रमाणात लसीकरण कार्यक्रम सुरू झाले नव्हते, तेव्हा या कारणास्तव एकत्रित मृत्युदरात XNUMX%% घट झाली होती. लेखक पुढे म्हणतो की युनायटेड स्टेट्स, इंग्लंड, न्यूझीलंड आणि इतर बर्‍याच देशांमध्ये संसर्गजन्य रोग मृत्यूचे प्रमाण कमी होण्याच्या ग्राफिकल पुराव्यांवरून नेमका हाच कल दिसून येतो.
ockovani_graf_006.jpgपुन्हा, हे लक्षात घेणे मला फारच मनोरंजक वाटते की मृत्युचे प्रमाण कमी झाले आहे जे संक्रामक आजारांमध्ये लसीकरण झालेले नाही आणि त्याच बरोबर दशके टिकून राहिलेले आहेत. [clearboth] 

ockovani_graf_007.jpg

विसाव्या शतकात अमेरिकेत फ्लू सारखी मृत्यु दर वक्र आणि दाहक फुफ्फुसाचा रोग दर्शविला आहे. द्वितीय विश्व युद्धादरम्यान प्रथम फ्लू लसीकरण देण्यात आला आणि इन्फ्लूएन्झा लसीकरणची संख्या लक्षणीय सुमारे 1990 झाली. वेबवर योग्यरित्या सांगितले आहे म्हणून: "लस मूल्य अभाव थोडक्यात दर्शविले आहे."

लसीकरणाची जोखीम

यू.एस. व्हॅकसिन अ‍ॅडव्हर्व्ह इव्हेंट्स रिपोर्टिंग सिस्टम (व्हीएआरएस) ला दरवर्षी सुमारे XNUMX गंभीर लस प्रतिकूल घटनांचे अहवाल प्राप्त होतात, ज्यात एक ते दोनशे मृत्यू आणि कायम अपंगांच्या संख्येपेक्षा अनेकदा समावेश आहे. ही संख्या आधीच चिंताजनक आहे हे तथ्य असूनही हि हिमशैलची केवळ टीप आहे, कारणः

  • एफडीएचा असा अंदाज आहे की फक्त 1% गंभीर लसीचे दुष्परिणाम नोंदवले गेले आहेत.
  • सीडीसी कबूल करते की यापैकी केवळ 10% समस्या नोंदल्या गेल्या आहेत.
  • अमेरिकन कॉंग्रेसने अशी साक्ष दिली की वैद्यकीय विद्यार्थ्यांना दुष्परिणाम नोंदवू नका.
  • स्वत: च्या एनव्हीआयसीच्या (नॅशनल व्हॅक्सीन इन्फर्मेशन सेंटर) अभ्यासानुसार न्यूयॉर्कमधील डॉक्टर चाळीस शस्त्रक्रियांपैकी एकापैकी लसीकरणानंतर मृत्यूची नोंद करतील.
  • दुसर्‍या शब्दांत, लसीशी संबंधित मृत्यू किंवा अपंगत्वांपैकी .97,5 .XNUMX..XNUMX% असंबंधित आहेत.

कोणाला माहिती आणि लसीकरण निर्णय घेण्याचा अधिकार कोणासाठी आवश्यक आहे?

औषध व वैद्यकीय उद्योग ज्यांना सेट लसीकरण दिनदर्शिकेत प्रश्न विचारण्यास सुरुवात होते किंवा लसीच्या विरोधकांच्या पिशवीत त्यांच्या स्वतःच्या मुलांच्या आरोग्याच्या स्थितीबद्दल वैयक्तिकरण मागितले जाते अशा प्रत्येकास फेकणे आवडते. त्यांना बर्‍याचदा अशिक्षित, आधुनिक वैज्ञानिक ज्ञान समजण्यास असमर्थ किंवा फक्त आळशी पालक म्हणून वर्णन केले जाते. त्याच वेळी, बहुतेक पालकांना ज्यांना आपल्या मुलांना लसी देण्याचा निर्णय घेण्याची संधी आवश्यक असते त्यांना अगदी सरासरीपेक्षा जास्त माहिती असते कारण त्यांना लसींमध्ये सक्रियपणे रस असतो, बहुतेक वेळा स्वतंत्र आणि विदेशी स्त्रोतांकडून अभ्यास केला जातो. दुसरा मोठा गट म्हणजे लसीकरणामुळे आधीच नुकसान झालेल्या मुलांचे पालक, जे लसीकरणाबद्दल सावध आहेत. एक सामान्य उदाहरण म्हणजे एक पिता जो दोन महिन्यांच्या लहान मुलासह डॉक्टरांच्या कार्यालयात लसीकरण करण्यासाठी गेला होता:

“जेव्हा माझ्या मुलाला पहिल्यांदा शिफारस करण्यात आलेल्या लसी देण्याचे ठरले होते तेव्हा मला या लसींशी संबंधित कोणत्याही गंभीर जोखमीची कल्पना नव्हती, परंतु मला ऑफिसच्या वेटिंग रूममधील एका पत्रकात असे कळले की डीटीपी लसीकरण गंभीर दुष्परिणामांच्या जोखमीशी संबंधित आहे. १,1750० पैकी एका मुलामध्ये, तर माझ्या मुलाला तापाच्या खोकल्यामुळे मरण येण्याची शक्यता अनेक लाखो लोकांपैकी एक आहे. ”ही माहिती सखोल लसीकरणाच्या अभ्यासाच्या सुरूवातीस आणि त्यानंतर माझ्या मुलाला लसीकरण करण्यास नकार देण्यास सुरुवात झाली.

लसीकरण विरुद्ध-लसीकरण न: कोण स्वस्थ आहे?

डिसेंबर २०१० मध्ये, लसीकरण आणि विनाअनुदानित मुलांच्या आरोग्याच्या स्थितीची तुलना करणारा एक अभ्यास जर्मनीमध्ये सुरू झाला. अभ्यास अद्याप चालू आहे, येथे प्रथम अंतरिम निकाल आहेतः

  • या अभ्यासात आतापर्यंत जवळजवळ 8000 नॉन-इनोकेक्टेड मुलांनी भाग घेतला आहे.
  • अभ्यागत नसलेल्या मुलांच्या आरोग्याची स्थिती लसीकरण केलेल्या मुलांच्या आरोग्याच्या स्थितीशी तुलना केली जाते. मुलांच्या सामान्य लोकसंख्येच्या आरोग्यावर लक्ष ठेवणार्‍या जर्मन-व्यापी केआयजीएसएस अभ्यासातून डेटा प्राप्त केला जातो.
  • एकत्रित आकडेवारीनुसार, लसीकरण न केलेल्या मुलांच्या तुलनेत दोन ते पाच पट जास्त आजारपण दिसून येते.
  • लेखकांच्या मते, या अभ्यासाचे निष्कर्ष विकृत मुलांच्या पालकांनी अधिक वेळा त्यांच्या मुलांना आरोग्यदायी आहारासह पोषण देणे आणि परंपरागत औषधांच्या ऐवजी नैसर्गिक औषधे घेणे देखील पसंत करतात.

ockovani_graf_008.jpgगेल्या पन्नास वर्षात, सीडीसीसारख्या कोणत्याही सरकारी संस्थेद्वारे अमेरिकेत लसीकरण आणि अप्रशिक्षित व्यक्तींच्या आरोग्याची तुलना करण्याचा कोणताही मोठ्या प्रमाणात अभ्यास केला गेला नाही. त्याच वेळी, आवश्यक असलेल्या लसींची संख्या वाढत आहे, आजारी मुलांची संख्या आहे. सध्या अमेरिकेतील निम्म्या मुलांना काही जुनाट आजारांनी ग्रासले आहे आणि २१% लोक विकसनशील अपंग आहेत. खाली युनायटेड स्टेट्समध्ये ऑटिस्टिक मुलांची नाटकीय वाढती संख्या दर्शविणारा आलेख आहे. आधुनिक औषध ही प्रवृत्ती स्पष्ट करू शकत नाही, परंतु डॉक्टरांच्या मते, लसीकरणात त्याचा नक्कीच काही संबंध नाही! लस उत्पादक आणि त्यांचे प्रदाते आश्चर्यकारकपणे विश्वास ठेवतात.

फार्मासिस्टांचा मुख्य मुद्दा काय आहे, बसलेले आणि गैर-inoculated मुलांची तुलना अभ्यास करणे अशक्य का आहे? कारण लसी ही अशा जीवनरचनेसारखी औषधं आहेत, त्यांना बाळाला देणे शक्य नाही. ते या गोष्टीकडे दुर्लक्ष करतात की सुमारे हजारो गैर-निषिद्ध मुले एकत्र येतात जे गटांमध्ये आहेत, उदाहरणार्थ, वैकल्पिक शिक्षण किंवा काही धर्माबद्दल.

ockovani_graf_009.jpgआणखी एक अत्यंत मनोरंजक वैद्यकीय अभ्यास असे काम आहे ज्याने अनेक डझनभर देशांमध्ये सक्तीची लसींची संख्या आणि बालमृत्यू यांच्यातील संबंधांची तपासणी केली.

"शिशुंच्या मृत्यूचे प्रमाण नियमित लसींच्या संख्येसह वाढते" अभ्यासात असे म्हटले आहे की:

  • शिशु मृत्यु दर (आयएमआर) हा देशाच्या सामाजिक-आर्थिक कल्याण आणि स्वच्छतेच्या मानदंडांपैकी एक महत्त्वाचा निर्देशक आहे.
  • अमेरिकेत, 26 लसीकरण एका (सर्वात जगभरातील) वयाद्वारे निर्धारित केले जाते, तरीही इतर 33 देशांमध्ये अमेरिकेपेक्षा बालमृत्यू दर कमी आहेत.
  • 34 देशांच्या लसीकरण कॅलेंडर्सची तुलना केली गेली आणि रेषीय प्रतिगमन वापरून लसींची संख्या आणि बालमृत्यू यांच्यातील संबंधांवर लक्ष ठेवले गेले.
  • लिनिअर अपगमनाचे विश्लेषण अनिवार्य लसीकरण आणि बालमृत्यूची संख्या यांच्यातील सांख्यिकीय महत्त्वपूर्ण सहसंबंध दर्शविले.
  • ज्या देशांना अधिक लस आवश्यक आहेत त्यांना शिशु मृत्यु दर जास्त आहे.

ockovani_graf_010.jpgचार्ट यानुसार देशांतील पाच गट आपल्या मुलांसाठी विहित केलेल्या लसींची संख्या आणि या देशांतील बालमृत्यूंची संख्या यानुसार दाखवतात.

लसीकरणासाठी आर्ग्यूमेंट

लसीकरणामध्ये मुक्त निवडीची मागणी करणार्‍या व्यक्ती आणि संस्था लसीकरणाच्या जोखमीकडे लक्ष देतात, मुलांमध्ये विकृती वाढवतात, लसींची असुरक्षित कार्यक्षमता आणि सुरक्षितता, लसीकरणानंतर होणा long्या दीर्घकालीन परिणामांवर लक्ष ठेवण्यात रस नसणे, लसीच्या नुकसानीची भरपाई करण्यास असमर्थता, विशेषत: त्यांच्या स्वतःच्या मुलांच्या आरोग्यासाठी पालकांची जबाबदारी. अर्थात ही जबाबदारी देखील मुलांवर केलेल्या वैद्यकीय प्रक्रियेचा निर्णय घेण्याच्या अधिकाराशी जोडली गेली आहे.

लसीकरण वकिलांचे युक्तिवाद काय आहेत? लसीकरणाने आपल्याला पुन्हा वाचविणारा मंत्र पुन्हा पुन्हा वाचला. शिवाय, बहुतेक वेळेस त्यांना समजत नसलेल्या व्यावसायिक विषयांवर निर्णय घेऊ इच्छिणा parents्या पालकांच्या अशिक्षितपणाद्वारेदेखील सामूहिक संरक्षण सुनिश्चित करण्याची गरज आहे असा युक्तिवाद केला जातो.

  • सामूहिक प्रतिकारशक्ती

मी नुकत्याच पूर्ण झालेल्या स्लोव्हाकिय अभ्यासावरून येथे उद्धृत इच्छित आहे "सामूहिक प्रतिकारशक्ती - समज आणि तथ्य." आधीच प्रकाशित केलेल्या अभ्यासाचा एक भाग क्षयरोग, डिप्थीरिया, टिटॅनस आणि पेर्ट्युसिस विरूद्ध लसीकरणासाठी सामूहिक प्रतिकारशक्ती प्रदान करण्याच्या संभाव्यता किंवा त्याऐवजी अशक्यतेचे तपशीलवार वर्णन करते. अभ्यासानुसार, लसींमध्ये असे वर्णन केलेले कोणतेही पुरावे नाहीत की ते रोगाचा प्रसार होण्यापासून संरक्षण करतात आणि त्यापैकी बहुतेकांना तत्त्वानुसार असे गुणधर्म देखील नसतात.

थीसिस देखील एक तार्किक प्रश्न विचारतो: शेजारच्या देशांमध्ये (उदाहरणार्थ जर्मनी आणि ऑस्ट्रियामध्ये) परदेशी लोकांची हालचाल लक्षणीय प्रमाणात असते तेथे सार्वजनिक आरोग्य राखण्यासाठी लसीकरण करणे आवश्यक नसते हे कसे शक्य आहे? फक्त आमच्यापर्यंतची सीमा ओलांडून, अबाधित लोक सार्वजनिक आरोग्यास धोका पोहचवतात? अभ्यासाने असा निष्कर्ष काढला आहे की जर लसीकरण कार्य करत असेल तर लसीकरण करणार्‍यांना घाबरण्याची काहीच गरज नाही आणि जर ते विश्वासार्हपणे कार्य करत नसेल तर कोणालाही तसे करण्यास भाग पाडणे परवानगी नाही.

  • लसीकरण होऊ शकत नाही अशा रोगप्रतिकारक कमतरतेचे संरक्षण

गंभीर व्यक्ती कमकुवत रोग प्रतिकारशक्ती रोजच सामान्य संक्रमणांद्वारे धोक्यात येते, रोगास प्रतिबंध नाही. शिवाय, या युक्तिवादाने सामूहिक प्रतिकारशक्तीच्या तत्त्वाचे कार्य केले जाऊ शकते, जे स्वतंत्र अभ्यासाद्वारे सिद्ध झाले नाही; मी स्वत: फक्त एका अभ्यासाचे हवाला देऊन सामूहिक प्रतिकारशक्तीच्या तत्त्वावर प्रश्न केला आहे.

  • मुलांचे आरोग्य

अधिकृत औषध लसीकरण आणि विनाअनुदानित मुलांच्या आरोग्याच्या स्थितीवर देखरेख ठेवण्यात रस नाही. स्वतंत्र अभ्यास लसीकरण केलेल्या मुलांमध्ये उच्च विकृतीची स्पष्टपणे पुष्टी करतो. वरील देशातील लसीकरण दर आणि बालमृत्यू यांच्यातील संबंधांबद्दलचा विचार केल्यास उच्च सक्तीची लसीकरण आणि उच्च बालमृत्यू यांच्यातील स्पष्ट संबंध आढळला.

  • लसीकरण विरोधक अशिक्षित आहेत

मी ते आवश्यक समजतोहे स्पष्ट करण्यासाठी की लसीकरण विरोधी तथाकथित विरोधक केवळ त्यांच्या मुलांच्या आरोग्यावर निर्णय घेण्याचा अधिकार मागतात, कोणत्याही परिस्थितीत ते दुसर्‍या कोणालाही वागण्याचे आदेश देत नाहीत. तार्किकदृष्ट्या, त्यांच्या मुलाने कोणती वैद्यकीय प्रक्रिया पार पाडली पाहिजे हे ठरवावे यासाठी त्यांना दुसरे कोणीही (आणि निश्चितच लसी देणा parties्या पक्षांनीदेखील इच्छित नाही) इच्छित नाही. लसीकरण विरोधकांना लसीकरणामध्ये मुक्त निवडीची मागणी करणार्‍या कार्यकर्त्यांमध्ये वैद्यकीय पार्श्वभूमी असलेल्या अनेक व्यावसायिकांसह यासह सहजपणे नकार दिला जातो. मी स्वत: माझ्या मूळ शिक्षणासह एक फार्मासिस्ट आहे आणि सक्तीच्या लसीकरणाला नकार देणार्‍या वैद्यकीय संस्थेचे उदाहरण म्हणून मी लसीकरणावर आंतरराष्ट्रीय वैद्यकीय परिषद नमूद केली आहे. ही औषधे, नोंदणीकृत नर्स आणि इतर पात्र आरोग्य व्यावसायिकांची संघटना आहे जे औषध कंपन्या, सरकार आणि वैद्यकीय संस्थांच्या दाव्यांचा विरोध करतात. इतर गोष्टींबरोबरच, ही संघटना लसीकरणास प्रत्येकासाठी अस्वीकार्य धोका मानते, सामूहिक प्रतिकारशक्तीचा सिद्धांत मानत नाही आणि लसीकरण नाकारण्याचा अधिकार घटनेत ठाम ठेवण्याची मागणी करतो.

याव्यतिरिक्त, बाजारात सध्या अनेक पुस्तके आहेत जे लसीकरण अंमलबजावणीच्या प्रथा बंद करण्याच्या मागणीसाठी डॉक्टरांनी लिहिलेल्या आहेत, तसेच प्रभावीपणा आणि प्रभावीपणा आणि लसीकरणाच्या जोखीमांवर लक्ष केंद्रित करतात.

तत्सम लेख