अमेरिकन अंतराळवीरांनी जिवंत चंद्राने लँडिंग केली होती? अपोलो मिशन रेकॉर्डची नासा लिहिली होती का? नील आर्मस्ट्राँग यांनी चंद्रावर किंवा स्टुडिओमध्ये त्याच्या पहिल्या पावलांचे छायाचित्र काढले का? हे आणि इतर प्रश्न रियलिटी शोच्या मुख्य कथांना संबोधित केले होते समज २०० in मध्ये प्रसारित झालेल्या एका खास १०104 व्या भागातील. या कार्यक्रमात मुख्य पात्रांनी चंद्रावर उतरण्याच्या वादग्रस्त छायाचित्रांचे परीक्षण करण्याचा प्रयत्न केला.

अपोलोच्या फेरबदलाने केलेल्या सिद्धांतातील समर्थकांनी वरील फोटोमध्ये प्रकाशांच्या दुसर्या एका स्त्रोताचा वापर केला आहे. अंतराळवीर लँडिंग मॉड्यूल (एलएम) च्या सावलीत आहे आणि अद्याप स्पष्टपणे दिसत आहे. छायाचित्र खरंच चंद्रावर घेतले तर प्रकाशचा एकमात्र स्रोत सूर्य होईल.

सिद्धांताच्या समर्थकांनी सांगितले की अपोलोचे उद्दिष्ट खरे होते की चंद्रमातीच्या पृष्ठभागावरून सूर्यप्रकाश प्रतिबिंबित करून अतिरिक्त प्रकाश निर्माण होतो.

हा वाद मिटविण्यासाठी मिथबस्टर्स मालिकेच्या मुख्य पात्रांनी चंद्राच्या पृष्ठभागाप्रमाणेच स्टुडिओमध्येही अशाच परिस्थितीचे अनुकरण करण्याचा निर्णय घेतला. त्यांनी एकल प्रकाश स्त्रोत वापरला, पृष्ठभागाच्या रूपात 8% प्रकाश परावर्तित सामग्री वापरली, चंद्र मॉड्यूलचे त्यांचे स्वतःचे मॉडेल तयार केले आणि चुकून आर्मस्ट्रॉंग नावाच्या अंतराळवीरांची व्यक्तिरेखा तयार केली. खरं तर, आलड्रिन फोटोमध्ये असावा, कारण आर्मस्ट्राँग कॅमेर्‍याच्या मागे होता.

मिथकांमधील स्फोटांचा निष्कर्ष हा होता की प्रकाश चंद्राच्या पृष्ठभागावरुन उडी मारण्यास पुरेसा होता आणि त्यामुळे अंतराळवीर स्वतःला प्रकाश पाडत असे.

तथापि, जेव्हा दोन रशियन चित्रपट निर्मात्यांनी (युरी एल्खॉव्ह आणि लिओनिड कोनोवालाव्ह) फिल्म स्टुडिओमध्ये हाच प्रयोग पुन्हा करण्याचा प्रयत्न केला तेव्हा त्याचा परिणाम पूर्णपणे वेगळा झाला. त्यांच्या प्रयोगाने हे सिद्ध केले की अंतराळवीरांचे मॉडेल सावल्यांमध्ये अतिशय गडद होते, जे आम्ही नासाच्या फोटोत पाहत असलेल्या गोष्टीशी नक्कीच जुळत नाही. याव्यतिरिक्त, त्यांनी असा निष्कर्ष काढला की मायथबस्टर्सना फसवणूकीचा सामना करावा लागला. खाली दिलेला व्हिडिओ 03:25 वाजता नासाच्या नासा आणि मिथबस्टरच्या प्रकाशात फरक स्पष्टपणे दर्शवितो. अंतराळवीर मॉडेल जास्त गडद आहे. नासाच्या फोटोमधील अंतराळवीर चमकदारपणे चमकत आहे.

रशियन चित्रपट निर्मात्यांनी जेमी हेनेमन आणि अ‍ॅडम सावज यांनी केलेले मिथबस्टर प्रयोग पुन्हा पुन्हा करण्याचा निर्णय घेतला आहे, ज्यामुळे विवादित प्रतिमेची सत्यता पुष्टी किंवा खंडित होईल.

पहिल्या टप्प्यात, त्यांनी चंद्राच्या पृष्ठभागावरील सामग्रीचे अनुकरण करणारी योग्य सामग्री निवडण्याचे ठरविले.

मोजण्यासाठी, 18% प्रतिबिंबितपणा (अल्ब्दो) कडे नदीची वाळू, 3% बागेची माती, 4% काळा कागद आणि 7% पीट आहे. चांदणीमध्ये एलबेदो सुमारे 12% ते 13% अशी क्षेत्रे आहेत. गडद क्षेत्रे देखील आहेत, ज्यास म्हणून ओळखले जाते मारिया.

अपोलो ११ मिशनच्या अभिलेखानुसार अंतराळवीर शांत समुद्रात गेले जेथे अल्बेडो सुमारे 11% ते to% होता.

चित्रात विहिरीतील माती चंद्राच्या रेगोलिथ (पृष्ठभागाची) प्रतिबिंबे (अलबेदो) च्या गुणांकाशी संबंधित आहे. याव्यतिरिक्त, वापरले जाते परंपरागत ग्रे स्केल पेक्षा 2x जास्त गडद आहे.

मासिक रेगोलिथचे पर्याय हे पृष्ठभागाच्या मॉडेलवर विखुरलेले आहे.

स्टुडिओच्या भिंती काळ्या मखमतीने झाकल्या होत्या.

छतकामासह अनेक प्रकाश स्रोत अजूनही आहेत.

आणि छत वर फ्लूरोसंट दिवे

एलएमचे मंद मॉडेल एकाच स्थितीत सेट केले होते. छत दिवे नेहमी बंद होत नाहीत.

आता सर्व मर्यादा दिवे बंद आहेत. हा सूर्य प्रकाशनाचा एकमात्र स्रोत आहे. खालील फोटोमध्ये, आपण पाहू शकता की ते कसे दिसेल ते LM कसे दिसते.

प्रतिमा कृत्रिमरित्या लागू केली जाऊ शकते. त्यांनी ते केले, परंतु त्यांनी ते पाळण्याचा प्रयत्न केला रेगोलिथ पोत:

नासा द्वारा प्रदान केलेल्या माहितीनुसार, छायाचित्र हे हेलसिब्लाड कॅमेरा वापरून कोडक (आयएसओ 70) च्या मागे 160 मिलीमीटरच्या (?) रंगीत चित्रणावर घेतले गेले. प्रयोगासाठी एकाच निर्मात्याचा तोच कॅमेरा वापरला होता. चित्रपट कोडक आयएसओ XXX वापरले.

छायाचित्रकार स्वत: किंवा त्याच्या कपड्यांना प्रकाशासाठी प्रतिबिंबित करण्यापासून संरक्षण करण्यापासून रोखण्यासाठी त्याने काळ्या रंगात कपडे घातले. (त्याच्या कपड्याच्या पृष्ठभागावर ते 3% ते 4% वर प्रतिबिंबित होते.) तरीही प्रश्न हा चित्र कसा काढला जाऊ शकतो?

येथे परिणाम आहे:

परिणाम चांगल्या प्रकारे शोधला गेला आहे.

अंतराळवीर मॉडेल शूज जवळजवळ संपूर्णपणे अंधारात आहेत. या क्षेत्राची उजळणी करण्यासाठी प्रकाश नाही. शिरस्त्राणांचा सर्वात वरचा भागही अंधारात आहे. वरून प्रकाशाचा कोणताही स्रोत नाही. आम्ही पीएलएसएस (बॅकपॅक) आणि त्याच्या गुडघेवरील प्रतिबिंबित प्रकाश पाहतो. हे अंतराळवीरच्या मॉडेलच्या मागे चंद्राच्या पृष्ठभागावर नक्कल प्रकाशाच्या प्रतिबिंबित झाल्यामुळे होते.

आता याचे तुलना करा

होरायझन नासा फोटो उजवीकडे एका सरळ रेषेत आहे:

अंतराळवीर प्रत्यक्षात काय करीत आहे हे फोटोवरून स्पष्ट झाले नाही. तो एलएम शिडी चढत आहे किंवा चढत आहे? 45 ° का फोटो फिरविला गेला? प्रस्तुत मार्गाने शिडी चढणे देखील शक्य आहे काय? काय तर तो छायाचित्रकारास विचारण्यासाठी बराच वेळ शिडीवर असता तर?

तर नासाच्या फोटोमध्ये इतका प्रकाश कोठून आला? पुढील व्हिडिओ उत्तरे ऑफर करते. मी एचडी स्वरूपात प्ले करण्याची शिफारस करतो:

शेवटी, दोन तुलनात्मक फोटो पहा. डाव्या फोटोमध्ये आम्ही सूर्यप्रकाशाचे एकल प्रकाश स्रोत वापरुन अंतराळवीरांचे मॉडेल पाहू शकतो. अंतराळवीर पूर्णपणे सावलीत आहे. योग्य फोटोमध्ये कॅमेरा जवळ असलेला अतिरिक्त डिफ्यूज लाइट स्रोत वापरला गेला.

रशियाच्या चित्रपट निर्मात्यांना याची खात्री आहे की नासाच्या कार्यशाळेतील फोटो एक लबाडी आहे. त्यांच्या मते, फोटो एका अतिरिक्त चित्रपटाच्या स्टुडिओमध्ये कॅमेरा जवळ ठेवला होता.

हा लेख अमेरिकन खरोखरच चंद्रावर आला आहे की नाही हे मूल्यांकन करण्याचा हेतू नाही. हे केवळ छायाचित्रांमधील विसंगती दर्शवते, जे चंद्राच्या पृष्ठभागाचे अस्सल शॉट्स म्हणून सादर केले जाते.