या बुधवारी, 22.04.2015 एप्रिल, XNUMX रोजी, जाही हावसे आणि ग्रॅहम हॅनकॉकची पहिली खुली सार्वजनिक चर्चा काइरो (गिझा, इजिप्त) येथे मेना हाऊस हॉटेलमध्ये होणार होती, जे प्राचीन इजिप्तच्या प्राचीन इतिहासावर दोन भिन्न मते दर्शवेल. इजिप्तच्या मुख्य प्रवाहातील संकल्पनेचे प्रतिनिधी म्हणून जाही हवास यांचे सादरीकरण होते आणि ग्रॅहम हॅनकॉक यांनी इजिप्शियन इतिहासाच्या अभ्यासाच्या क्षेत्रामध्ये (आणि म्हणूनच संपूर्ण जग) नवीन - पर्यायी शोध लावले होते.

ही कल्पना डॉ. डॉ. Zahi Hawass का नाट्यमय ढाल

ग्राहम हॅनकॉक लिहितात की दोघांचे सादरीकरण असावे आणि ते पहिले होते. तो सुरुवातीच्या आधी व्याख्यान तयार करीत होता आणि स्लाइड्सवर आल्यावर संगणकावर स्लाइड ब्राउझ करीत होता, ज्याने ओरियन बेल्ट (तथाकथित) दरम्यानच्या कनेक्शनचा सिद्धांत प्रकाशित केला. ओरियन सहसंबंध सिद्धांत) आणि त्याच्या मित्र आणि सहकारी रॉबर्ट बावलचा गिझा पठार वर पिरामिडची स्थिती. जाही हौसला राग आला. व्हिडिओ अनुवाद खालीलप्रमाणे:

Zahi Hawass: हा माणूस (रॉबर्ट बावल) एक ढेकूळ आहे आणि मी त्याला नको आहे (आणि त्याचे काम) बोला आणि मला त्याच्या नावाचा उल्लेख करायचा नाही.

ग्रॅहॅम हॅंकॉक: शैक्षणिक मंडळांमध्ये, झाही…

ZH: तो एक शैक्षणिक नाही. तो काहीच नाही!

GH: शैक्षणिक शिक्षणात, आम्ही अ‍ॅड होमिनेम युक्तिवाद वापरत नाही. आम्ही त्या व्यक्तीबद्दल चर्चा करीत नाही (लेखकांचा सिद्धांत). आम्ही सार चर्चा.

ZH: या प्रकरणाचा पदार्थ आधीच विचारात घेऊन त्यावर उपाययोजना करण्यात आली आहे (बंद).

GH: नाही, नाही ...

जाही हौस

ZH: अशाप्रकारे वादविवाद बंद करण्यात आला आहे. हे शिकागोमधील प्रत्येकासाठी बंद होते.

GH: मग याचा अर्थ असा आहे की मला जे म्हणायचे होते ते आपण ऐकू इच्छित नाही.

ZH: ते खरंय. मी काही ऐकू इच्छित नाही!

GH: तुझी लाज आहे

ZH: मला हे सांगू नका!

GH: पण हे सत्य आहे. माझे ...

ZH: असे शब्द म्हणू नका !!! तुझी लाज आहे, माझा नाही !!!

GH: आम्ही याबद्दल बोललो नाही.

ZH: माझ्याशी बोलू नका, कृपया माझ्यापासून दूर जा!

GH: ... पण खरंच ...

ZH: तुझी लाज आहे तू मला असे का म्हणतोस? का?

GH: आम्ही उघडपणे चर्चा करण्यास सक्षम असावे कारण ...

ZH: मी इच्छित नाही. हा माणूस (तो रॉबर्ट बावल याचा अर्थ आहे) वाईट गोष्टी केली मी त्याचे नाव ऐकू इच्छित नाही.

GH: हा माणूस ...

ZH: मी परिचितांना कॉल करणार आणि अशी व्यवस्था करावी की या माणसाला एकदा आणि सर्वांसाठी या देशात जाऊ नये! कारण तो खलनायक आहे ... - ... मला काळजी नाही ...

GH: आम्ही खरंच चर्चा करण्यास सक्षम असावे ...

ZH: कृपया, मला तुमच्याशी बोलायचे नाही. कृपया मला एकटे सोडा.

GH: OK

संथा फाईआ आणि ग्रॅहॅम हॅनॉक

संथा फेयिया (जीएचची पत्नी): मूलभूतपणे, आपण म्हणता की आपण चर्चा करू इच्छित नाही किंवा मजा कराल तेव्हा… (ते ऐकले नाही, पण मला वाटते की ते या अर्थाने काहीतरी म्हणते: विल ग्रॅहम रॉबर्ट बावल सिद्धांत बद्दल चर्चा करेल?)

ZH: कोणीतरी दुसर्यांच्या सिद्धांताबद्दल बोलत आहे. का? (जीएच) बंद असणाऱ्या सिद्धांताबद्दल बोलण्याची इच्छा का आहे? आपण पुन्हा ही सिद्धान्त का उघडू इच्छिता?

GH: सिद्धांत बंद नाही.

ZH: हे बंद आहे ...

GH: नाही, नाही.

ZH: ... सर्व आणि मला त्याच्याबद्दल बोलण्याची इच्छा का नाही हे मला समजत नाही. हे हास्यास्पद आहे आपण त्याच्याबद्दल का बोलत आहात? आपण अद्याप आपल्या सिनेसृष्टीत सादर केले पाहिजे आणि कोणा दुसऱ्याची कल्पना नाही.

GH: हे नेहमीच बंद होत नाही.

ZH: ठीक आहे, मी ते बंद केले आणि मी इथे सादर करीत आहे.

GH: मी माझा स्वत: चा सिद्धांत सादर करतो.

ZH: मला भाग घेण्याची इच्छा नाही (या विषयावर) मी माझ्या सादरीकरण सादर करण्यास तयार आहे, परंतु मला भाग घेऊ इच्छित नाही. (खोली सोडत आहे)

GH: आणि हे सर्व काही होण्यापूर्वीच सांगितले. एक प्रतिमा (हे ओरियन बेल्टच्या तार्‍यांचे संरेखन आणि गिझा येथील पिरॅमिडची स्थिती दर्शविते) आणि श्री. हवास खोलीतून बाहेर पडला. लाज.

एस एफ: आपण यासह काय करू इच्छिता?

GH: मी इथे आहे आणि मला त्याविषयी चर्चा करायची आहे. मला खात्री आहे की इजिप्तशास्त्र हे एक मोठे अपमान आहे.

एस एफ: बावले बद्दल बोलू इच्छित नाही.

GH: ठीक आहे, पण मला माफ करा. बावल पर्यायी वितर्कांचा मध्यबिंदू आहे (पर्यायी दृश्य).

एस एफ: आशा

GH: विना चर्चा करू शकत नाही (दुवा) बोवलला

ग्रॅहमने आपल्या प्रस्तुतीमध्ये ओरिएंट बेल्ट थिअरीमध्ये केलेल्या एका प्रतिमेमुळे हे कामकाज सुरु झाले

दुर्दैवाने, मी यूट्यूब वर सादरीकरणाचा कोर्स सापडला नाही. तथापि, शेवटी, घोषित चर्चा झाली ज्या दरम्यान श्रोतांपैकी एकाने झाही हवासला एक प्रश्न विचारला, ज्याने झेडएचला पुन्हा उकळा आणला:

होस्ट: आपल्या सादरीकरणासाठी धन्यवाद. इजिप्तच्या अग्रगण्य तज्ञांपैकी एक म्हणून, मी आपल्याला विचारू इच्छितो… आपले मत काय आहे, किंवा आपण परिस्थितीबद्दल भाष्य करू शकता का, त्यांचा काय परिणाम होईल (जर काही असेल तर) इजिप्तच्या इतिहासावर गोबेली टेक (तुर्की) मध्ये उत्खनना ...

ZH: काय?

H: गोबेली टेप - इजिप्शियन इतिहासाच्या आपल्या समजल्या जाणाऱ्या उत्खननात जीटीचा प्रभाव काय होता?

ZH: काय उत्खनना कुठे?

H: गोबेली टेपे

ZH: तुर्की मध्ये?

H: होय

ZH: आपण तुर्कीमध्ये घडलेल्या एखाद्या गोष्टीबद्दल बोलत आहात? आपला प्रश्न इजिप्त किंवा तुर्कीमधील कशाबद्दल आहे?

H: हे चालले आहे आपल्या मते बद्दल इजिप्शियन इतिहासाच्या संदर्भात सध्या तुर्कीमध्ये सुरू असलेल्या नवीन उत्खनन.

ZH: जर त्यांना तुर्कीमध्ये काही सापडले तर ते इजिप्शियनचे काम आहे का?

H: नाही इजिप्शियन इतिहासावरील अग्रगण्य तज्ञांप्रमाणेच, मी विचारतो, तुर्कीतील या आश्चर्यकारक उत्खननाचा काय परिणाम होतो?

ZH: मला या उत्खननाबद्दल माहित नाही

H: ठीक आहे, कदाचित ग्रॅहम त्याबद्दल काहीतरी बोलू शकेल आणि आपण त्याची प्रशंसा कराल?

ZH: आपली खात्री आहे की, होय, हे शक्य आहे.

GH: जर डॉ. हवस माझ्या भाषणात ऐकला, चित्र पाहिले आणि माझे प्रस्तुतीकरण ऐकलं. जर्मन आर्किऑलॉजिकल इन्स्टिट्यूशनने गौबीली टेप शोधून काढला होता, ज्याचे प्रतिनिधित्व क्लाउस श्मिट द्वारा होते. गोबेली टेपे स्पष्टपणे आमच्या वर्षापूर्वी 9600 कडे दिलेले आहे. स्थाने यात अवाढव्य मेगालिथिक पायलोन्स मोठ्या संख्येने आहेत. त्यापैकी 70% पेक्षा जास्त अद्याप भूमिगत दफन झाले आहेत आणि ते आहे ओळखले ग्राउंड रडार हा संस्कृतींच्या उत्पत्ती बद्दल प्रश्न उभा आहे, कारण अजून आम्हाला अजून मिळालेले नाही विशाल मेगॅथिअन संरचना (अधिकृतपणे) गेल्या 11600 मध्ये दिलेले. आणि तुर्की तुकडा येथे फार दूर नाही इजिप्त, आणि कमीत कमी मला अजूनही प्रश्न आहेत विचार कारण वय स्फिंक्स ... मला वाटते की तुर्कीमधील अवाढव्य मेगालिथिक रचनांच्या नुकत्याच झालेल्या शोधांचा विचार करणे योग्य आहे, जे ११ 11600०० वर्षांपूर्वीचे आहे. आणि आम्ही याबद्दल पुन्हा प्रश्न विचारू शकतो वृद्धत्व स्फिंक्स

ZH: मला असे वाटत नाही की ते नक्की सांगितले गेले होते. याचा कशाशीही संबंध नाही. माझ्या मते, आम्हाला स्फिंक्सचे वय माहित आहे. तुर्कीमध्ये काय सापडले, मला वाटत नाही आणि ते सत्य आहे की नाही हेदेखील मला माहित नाही. (झेडएच हे नियामकाकडे वळतील, जे झेक इन्स्टिट्यूट ऑफ इजिप्तोलॉजीचे संचालक प्रोफेसर मिरोस्लाव्ह बर्टा आहेत.) आपण टिप्पणी देऊ शकता?

MB: तुर्की - अधिक स्पष्टपणे पूर्व तुर्की. जेव्हा आपण प्राचीन इजिप्तच्या पारंपारिक डेटिंगकडे पाहिले आणि त्याची तुलना बीसीपीच्या 7 व्या आणि 10 व्या शतकाच्या उत्तरार्धातील तारखेच्या गेबकली टेपेशी केली तर दोन सुसंस्कृत जग वेगळे आहेत. मी याला गॅबक्ली टेपे एक सभ्यता म्हणणार नाही, कारण सभ्यता ही प्रगत संस्कृती, धर्म इ. सारख्या अनेक वैशिष्ट्यांमुळे वैशिष्ट्यी आहे, आम्हाला गेबकली टेपे बद्दल जे माहित आहे ते म्हणजे इजिप्शियन संस्कृती सुरू होण्यापूर्वी हे लोक lived,००० वर्षांपूर्वी जगले… (गोबेक्ली टेपे मधील लोक) त्यांनी या परिपत्रक, म्हणी, मंदिरे किंवा पवित्र स्थाने तयार केली आहेत, जेथे मोनोलिथ तीन ते चार मीटर उंच आहेत, त्यामुळे ...

प्राध्यापक बरता यांच्या भाषणादरम्यान डॉ. हवास टेबलावर एखाद्याशी वाद घालत आहे आणि अचानक पडतो. एकतर इंग्रजी ही त्यांच्यासाठी समस्या आहे (ज्याचा मला विचार नाही) किंवा प्रश्न असलेल्या व्यक्तीने त्याला काय प्रतिक्रिया द्यावी याबद्दल सल्ला दिला.

GH: बरं, मला भीती वाटली आहे की रडार कार्यरत आहे आणि आपण (झेडएच) जर्मन पुरातत्व संस्थेचे आणि प्रोफेसर क्लाऊस स्मिट यांचे कार्य बदनाम करीत आहात, ज्याचे काही महिन्यांपूर्वी दुर्दैवाने मृत्यू झाले होते. अतिशय अचूक आणि चांगले काम करणारे, कठोर परिश्रम करणारे मनुष्य ज्याने आपले शोध प्रकाशित केले, ज्याबद्दल काही शंका घेतली गेली नव्हती. गोबक्ली टेपे 11600 वर्षे जुने आहेत. ही एक प्रचंड मेगालिथिक साइट आहे. ते इजिप्तपासून फार दूर नाही. माझ्या मते, तेथे एक संबंधित कनेक्शन आहे - अगदी कमीतकमी, यामुळे आपल्याला इजिप्तमधील ठेवींशी संबंधित काही विसंगती होऊ शकतात.

MB: मी या दोन प्रतिष्ठित गृहस्थ वर अपक्ष म्हणून स्थान, तर माझ्या मते Göbekli Tepe आणि स्फिंक्स, किंवा इजिप्त जुन्या राज्यात, तुलना होऊ शकत नाही. या दोन ठिकाणी ते इतिहासात हजारो वर्षांचे अंतर आहेत. माझ्या मते ही एक वेगळी शैलीची वास्तुकला आणि वेगळ्या प्रकारची संस्कृती आहे. आणि याक्षणी आम्ही या प्रकरणात विचार करू शकत नाही कारण आपल्यातील बहुतेकजण या प्रकरणात परिचित नाहीत. परंतु गुगलवर संध्याकाळी कधीतरी नक्की तपासून पहा. या दोन ठिकाणी एक समान वर्ण, समान वैशिष्ट्ये आहेत की नाही हे आपल्याला दिसेल. चाचणीसाठी मी ते तुमच्यासाठी उघडे ठेवतो.

GH: यांचा युक्तिवाद डॉ मार्क लेहनर, ज्याने बर्‍याच वर्षांपूर्वी बोललेल्या स्फिंक्सबद्दल ते असे होते की स्फिंक्स १२,००० वर्षे जुने असू शकत नव्हते कारण त्यावेळी तेथे इतर कोणतेही स्थान नव्हते, जे जगात कोठेही असेच १२,००० वर्ष जुने होते. जेव्हा आपल्याकडे तुर्कीच्या एका प्रतिष्ठित पुरातत्व संस्थेने - एक मोठे मेगालिथिक साइट 12000 वर्षे जुने आहे याची सुरूवात केली आहे तेव्हा मला विश्वास आहे की स्फिंक्सच्या संदर्भातील अनुपस्थितीबद्दलच्या युक्तिवादाच्या विरोधात हे आहे, जे एक स्मारक देखील आहे. तसे, माझ्याकडे डॉ. चा युक्तिवाद नाही. पिरॅमिड्सच्या डेटिंगवर हवासी. (स्पष्टपणे आरबी डेटिंगचा एक संदर्भ.) गिझा येथे देखील हे मला आवडणारे ठिकाण आहे.

रॉबर्ट बावल यांनी काल फेसबुकवर लिहिलेः 1993 मध्ये जॉन ए वेस्ट आणि रॉबर्ट शॉच यांनी "स्फिंक्सचे वय" अशी चर्चा सुरू केली तेव्हा हा वाद सुरू झाला. हवस यांनी प्रेसमध्ये त्यांच्यावर जबरदस्तीने हल्ला चढविला आणि इतर इजिप्शोलॉजिस्टना त्यांच्या कार्याची पर्दाफाश (बदनामी?) करण्यात सामील होण्यास सांगितले. हवास्सने त्यांना हाक मारली तेव्हा त्याने त्यांच्यावर हल्ला केला यहूदी, झीयोनिस्ट, चाळण, चोर इ. अरब जगाच्या शब्दात ज्यू a झीयोनिस्ट सर्वात वाईट वैयक्तिक गुन्हे मानले जाते.

मी एक वर्ष नंतर माझ्या पुस्तक प्रकाशित तेव्हा ओरियनची गूढता (फेब्रुवारी १ 1994 1996)), त्यानंतर टेलिव्हिजनच्या अनेक प्रमुख माहितीपटांनी हवसने माझ्यावरही आपले वैयक्तिक हल्ले केंद्रित केले - त्याच प्रकारे त्यांनी माझ्यावर शपथ वाहण्यास सुरवात केली. ही गोष्ट ग्राहम हॅनोकॉक नंतर आणखी बिकट झाली आणि मी XNUMX मध्ये एकत्र पुस्तक प्रकाशित केले उत्पत्ति रेंजर / स्फिंक्स संदेश

मेमध्ये, एक्सएक्सएक्सने हवस नावाच्या पत्रकार परिषदेमध्ये आपल्यासोबत (वेस्ट, हॅंकॉक आणि बावल) दिग्दर्शित स्थानिक व आंतरराष्ट्रीय माध्यमांचे प्रतिनिधित्व केले होते.

डावीकडून: जॉन ए. वेस्ट, रॉबर्ट बावल, जाही हवास, ग्रॅहॅम हॅनॉक, आणि स्फिंक्स वॉल

त्यानंतरच्या काही वर्षांत, हवसने आपले वैयक्तिक हल्ले चालू ठेवले. त्याने बहुतेक माझ्यावर हल्ला केला कारण मला अमेरिकेच्या विविध संघटनांशी झालेल्या वाटाघाटीचा धोका होता. २०१ all मध्ये हाऊसने माझ्यावर पुन्हा हल्ला केला तेव्हा ते म्हणाले, "ग्रेट पिरॅमिडमध्ये फारोने खोफूचे कार्टूच चोरी करण्यासाठी जर्मन लोकांना भाड्याने घेतलेले ज्यू मी होते." (लेख पहा ग्रेट पिरामिड मधील चिओज इन द युरोपची तपासणी केली)

अर्थात, ते स्पष्टपणे मूर्खपणाचे आणि संपूर्ण खोटे होते. केवळ माझ्यात काहीही साम्य नव्हते, परंतु कार्टूच अजिबात चोरी झाले नाही. (वस्तुतः २०० cart ते २०० the या काळात कार्टचे नुकसान झाले होते, जेव्हा हवस स्वत: वैयक्तिकरित्या पिरॅमिड्सचा कारभार पाहत असत.) दुर्दैवाने, हवासने केलेल्या या विचित्र, वेड्या आणि बेजबाबदार आरोपांना इजिप्शियन कोर्टाने गंभीरपणे घेतले आणि सहा निर्दोष इजिप्शियन लोकांना तुरूंगात टाकले.

22.04.2015 एप्रिल, XNUMX रोजी मेनना हाऊसमध्ये झालेल्या परिषदेत भावनांचा शेवटचा वेडापिसा झाल्यामुळे या माणसाचा खरा चेहरा समोर आला. खरं तर, मला त्याच्याबद्दल वाईट वाटतं कारण तो स्पष्टपणे स्वत: चा नियंत्रण गमावत आहे आणि त्याला व्यावसायिक मदतीची आवश्यकता आहे. सार्वजनिकपणे असे आचरण पूर्णपणे अस्वीकार्य आहे. मला एखादा वाजवी माणूस दिसत नाही जो अशा एखाद्यास गंभीरपणे घेईल.

१ 1996 XNUMX in मध्ये चित्रित झालेल्या टेलीव्हिजन माहितीपटातील व्हिडिओचा दुवा मी जोडतो. यात सर्व विवादाचे मूळ दिसते. आनंद घ्या (एस: निःसंशयपणे दस्तऐवज आहे, संघर्ष नाही. :))

[तास]

एका मुलाखतीत रॉबर्ट बावल यांनी सांगितले की, झही हवस ग्रेट स्फेन्क्सच्या अंतर्गत उत्खननात खूपच रस होता. त्याला एडगर काइसेसच्या अहवालामध्ये खूप रस होता, ज्याने अटलांटिसच्या रेकॉर्ड्सची माहिती दिली. स्पीशिंगच्या अंतर्गत जाळं काढण्याची (आणि रडार) टोपणनाची तपासणी करण्यासाठी झही हावसचा हाही हेतू होता.

जोपर्यंत जाही हवास इजिप्शियनच्या अधिकृत इतिहासाचे प्रमुख होते, तो प्रस्थापित प्रतिमानांवर मजा करू शकेल अशा कोणालाही त्याने विनवणी केली. तथापि, राजकीय बदलांच्या संदर्भात, हवास बंद ठेवण्यात आला आणि त्याचा प्रभाव खूप दूर गेला. असेही म्हटले जाऊ शकते की जेव्हा त्याच्या युक्तिवादांचे वजन कमी होते तेव्हा बराच काळ गेला होता.