बीबीसी डॉक्युमेंटरीने इजिप्तच्या गिझाच्या स्फिंक्सवर लक्ष केंद्रित करून सुमारे एक तास माहितीपट बनविला आहे. या माहितीपटात प्रामुख्याने मार्क लेहनर आणि त्याचा दीर्घावधी मित्र जाही हवास दिसणार आहेत.

समकालीन इजिप्शियन स्टोनमेसन (एक्सएक्सएक्स: 21) फाटुज मोहम्मद हे अगदी प्रात्यक्षिक दाखवतात की अगदी तुलनेने लहान दगड हलविणे किती कठीण आहे आणि नंतर त्यावर प्रक्रिया करा.

त्याची तक्रार आहे की दगडाचे काम करून त्याची लोखंडी हत्यारे लवकरच नष्ट होतील अशी त्याला भीती आहे. म्हणूनच प्रत्येकजण असा विचार करीत आहे की आधुनिक लोखंडाच्या साधनांशिवाय इजिप्शियन लोकांनी हे कसे केले असते.

इजिप्शियन तज्ज्ञ मार्क लेह्नर आणि ऐतिहासिक वाद्य तज्ज्ञ रिक ब्राऊन यांनी स्फिंक्सच्या नाकची 21: 58 प्रमाणात पुनर्रचना करण्याचा निर्णय घेतला (1:2).

ते कबरेमध्ये पुरातत्व शोध आणि त्यांच्या म्युरल्सवर आधारित होते जे इजिप्शियन लोकांनी केवळ तांब्याची साधने आणि दगड हातोडी वापरली.

पुनर्बांधणी शक्य तितकी प्रामाणिक होण्यासाठी, त्यांनी थेट साधने दूरदर्शनसाठी (22:55) बनविण्याचा निर्णय घेतला. कागदजत्र स्पष्ट करेल की: जास्त कांस्य आणि लोखंडाचा शोध लावण्यापेक्षा पूर्वीचे स्पीथिक्स बिल्डर्सने तांबे साधने वापरली. ब्राउनच्या म्हणण्यानुसार, तांबे एका आगीत गरम झाला होता, ज्याचा आकार दगडांच्या हातोडीने (गोलाकार) बनविला होता.

परिणामी साधन (या प्रकरणात एक छिन्नी) थंड होऊ दिली. चित्रपटाच्या फुटेजनुसार एका छिन्नीच्या निर्मितीस कमीतकमी 3 मिनिटे लागतात. भविष्यातील छिन्नीला वारंवार गरम करावे लागले जेणेकरून ते टिप (आकार असलेल्या पिरॅमिडचे आकार) बनू शकेल.

मला आश्चर्य वाटले की इजिप्तच्या काळात प्रयोगातील नायकांनी वापरलेला कोळसा वापरणे सामान्य आहे का? मार्क लेहनर यांच्या टिप्पणीवरून असे दिसून आले की त्यांनी लाकडाचा वापर केला.
२:25:०० वाजता आपण शिकू की आणखी एक मुख्य साधन म्हणजे वीच्या अक्षराच्या आकारात दोन दांडींवर एक दगड हातोडा होता.

असे म्हणतात की जेव्हा स्फिंक्सने तोफखाना प्रशिक्षण देण्याचे प्रशिक्षण दिले तेव्हा नेपोलियनच्या सैन्याने स्फिंक्सच्या नाकाला गोळी घातली. कालखंडातील रेखांकनांनुसार, नेपोलियनच्या काळात स्फिंक्सचे नाक आधीच खराब झाले होते. नाकाच्या क्षेत्रामध्ये दोन स्क्रॅच ही कल्पना देतात की नाक फार पूर्वी कापला गेला आहे.

आणि त्याकडे (27:00) प्रारंभ करूया आदिम साधनांचा वापर करून, दोन्ही अभिनेते नवीन नाकासाठी तयार होत आहेत.

चित्रपटाच्या 15 सेकंदातच, ही खरोखर कठीण गोष्ट आहे असा निष्कर्ष त्यांच्याकडे आला आहे. मूलभूतपणे, त्यांच्यात कोणतीही महत्त्वपूर्ण प्रगती झालेली नाही आणि तांबे छिन्नीची टीप जवळजवळ 5 वार आणि बोथट झाल्यानंतर 45 nt वर वाकली - छिन्नी वापरण्यायोग्य नव्हती.

दगडांच्या काड्यांचा वापर पूर्णपणे प्रभावी होता. टीकाकार म्हणतात की ते बर्‍याच तास मरणाला कंटाळले होते (आणि कोणी त्यांच्या मदतीला आले - त्यांनी थडग्यात काम केले).

डॉक्युमेंटरी चित्रपट निर्मात्यांनी संपादनाची जादू वापरली आणि फियास्कोकडून इतरत्र लक्ष हटविण्याचा निर्णय घेतला. 31 पर्यंत तो नाकाच्या पुनर्रचनाकडे परत जात नाही. बर्‍याच दिवसांच्या कामानंतर, तांबे आणि इतर दगडांचा हातोडा पूर्णपणे निरुपयोगी होता. :१: all० च्या काळात, सर्व सत्यता हाती येईल आणि आधुनिक तंत्रज्ञान सुरू होईल - एक कटिंग मशीन, समकालीन लोखंडी छेदन आणि जॅकहॅमर.

ब्राऊन परिस्थितीचा बचाव करतो: आम्ही प्राचीन काळातील प्राचीन इजिप्शियन साधनांचा वापर करण्याचा प्रयत्न केला आणि नंतर आम्ही आमच्या कामाचा गती वाढवण्यासाठी आधुनिक साधने वापरण्याचा निर्णय घेतला. आधुनिक साधनांमुळे कामाला वेग आला असला, तरी कोणतीही तीव्र प्रगती झालेली नाही. समालोचक नमूद करतात की आधुनिक साधनांसहही, अशा कठोर दगडाची मशीनींग करणे ही एक कठीण आणि वेळ घेणारी गोष्ट आहे.
मार्क लेह्नरने गणना केली की जॅकमॅमर प्रति सेकंद सुमारे 33 वेळा प्रहार करतो. दुसरीकडे, तांब्या छिन्नीने प्रति मिनिट काही स्ट्रोक करणे शक्य आहे. तपकिरी असे सांगते की तांबेची छिन्नी सुमारे 10 सेंटीमीटर सामग्री कापल्यानंतर (ती वाकलेली आणि बोथट आहे) पूर्णपणे निरुपयोगी आहे. अशाप्रकारे, फ्लेम वेल्डर नाटकात येतो, जे प्रयोगाचे लेखक तांबे छिन्नी सरळ करण्यासाठी आवश्यक स्थितीत वेग वाढवतात.

तपकिरी स्पष्टीकरण देते (33:00) की इच्छित आकार मिळविण्यासाठी तांब्याच्या चिंचेला वारंवार अग्नीत काम करावे लागले. छिन्नी पुन्हा पटकन वाकवते.
तपकिरी (:33 30: explains०) स्पष्ट करते की तांबेची बडीशेप खूप पटकन निस्तेज होते, म्हणून त्यांनी चतुर्थांश अपूर्ण नाकाजवळ जाण्याचा निर्णय घेतला. आम्ही आवश्यक आकारात छिन्नी गरम करणे, आकार देणे आणि थंड करणे या प्रक्रियेस गती देण्याचा प्रयत्न करतो, जे तपकिरीच्या मते, कदाचित प्राचीन काळात त्यांनी केले असावे.

बरेच दिवसानंतरही दगडावर फक्त एक छोटी प्रक्रिया दिसते. कुटिल दगड कधीकधी नाकदेखील असू शकतो, वास्तविकतेच्या अर्ध्या आकारातही असू शकतो याची कल्पना करणे फार कठीण आहे. फुटबॉलच्या मैदानाच्या आकारात असलेल्या संपूर्ण स्फिंक्सवरही अशाच प्रकारे प्रक्रिया केली जाईल याची कल्पना करणे अजून कठीण आहे.

पुन्हा, लक्ष वेधले गेले आहे. अनेक दहा मिनिटांपर्यंत हा कागदोपत्री कागदपत्रात फारो स्फिंक्सने कोणाचा बांधला आणि पुतळ्यावर कोणता चेहरा चित्रित केला आहे या प्रश्नावर आधारित आहे. या विभागात, 47 व्या मिनिटाचा उल्लेख करणे योग्य आहे, जेव्हा मार्क लेहनर खगोलशास्त्रीय सहसंबंध करतात. रॉबर्ट बावल, ग्रॅहम हॅनकॉक आणि जॉन ए वेस्ट यासारख्या व्यक्तींनी तो शांतपणे प्रेरित झाला असा समज यावरून मिळतो.
49: 00 वाजता नाक पुन्हा प्लेमध्ये आहे. नाक पूर्णपणे संपले आहे.

तांबेची साधने आणि समकालीन लाकडी काठ्यांचा वापर करून कॅमेरा पूर्ण करण्याचे काम रिक ब्राऊनने दाखविले. हे दिसून येते की चित्रपटाच्या प्रभावासाठी सर्व काही अधिक आहे. नाक व्यावसायिकपणे प्रक्रिया केली जाते. कागदपत्रात किती व्यावसायिक स्टोनमासन आणि किती आधुनिक तंत्रे वापरली गेली याबद्दल बरेच काही सांगितले जात नाही.
मार्क लेहनेर जागेवर येतो आणि प्रेक्षकांना विचारते: अगं, काही आठवड्यांत 2 घेतल्यासारखे दिसत आहे का?
तपकिरी: होय, दोन आठवड्यात. आम्ही दररोज काम केले
लेहनेर: हे एक उत्तम अनुनासिक काम दिसते. - मला हे जाणून घेण्यासाठी आवडेल की हे नाक तयार करण्यास किती वेळ लागला, कारण आम्ही संपूर्ण स्फिंक्स कापण्यास किती वेळ लागला त्यापासून आपण हे काढू शकतो.
समालोचक: त्यांनी आधुनिक तंत्रज्ञानाचा वापर करून त्यांचे काम गति वाढवण्याचा निर्णय घेतला असला तरी, त्यांनी ऐतिहासिक साधने वापरल्यास ते किती वेळ घेतील याचा हिशोब करण्याचा निर्णय घेतला.
तपकिरी: आम्ही मोजले की आम्ही 200 मिनिटांसाठी 5 स्ट्रोक तयार करण्यास सक्षम झालो - = 0,67 स्ट्रोक प्रति सेकंद XONX एमएक्सयुएनएक्स सामग्री कापण्यासाठी स्टोनमेसनसपैकी एकामध्ये 40 तास लागले.
समालोचक: बरीच गणना आणि बर्‍याच गणितांनंतर ते या निष्कर्षावर पोहोचले की…
लेहनेर: 100 कामगार आणि 1 दशलक्ष तासांचे कार्य विचारात घ्या.
तपकिरी: याचा अर्थ 100 मजूर हे 3 वर्षांसाठी करेल.
समालोचक: ब्राऊन आणि Lehner मते बनवण्यासाठी आणि धार देणारी साधने याबद्दल काळजी घेतली लोक स्फिंक्स सैन्य बांधकाम वापर केला पाहिजे (यासह साधने पुन्हा पुनर्संचयित), साहित्य वाहतूक, लाकूड उत्पादन हातोड्याने पुरवठा, ...
तपकिरी: ... म्हणून प्राचीन लोकांनी पिरामिड आणि स्पिंग बांधले. (परीकथा म्हणून निष्कर्ष.)
अधिकृत इजिप्शोलॉजीच्या दृष्टिकोनातून गिझा इतिहासाच्या सामान्य सारांशांसह हा माहितीपट चालू आहे (51:47).

निष्कर्ष

मला माहित नाही की या दस्तऐवजाच्या लेखकांनी काय केले आहे, परंतु या लेखाचे शीर्षक माझ्यासाठी विस्मयकारक कथा म्हणून येते: "इजिप्शियन लोकांनी इजिप्शियन लोकांना दीर्घ नाक दाखविले आहे." हे दस्तऐवज अतिशय सुरेखपणे दर्शविते की गिझा पठारवरील स्फिंक्स आणि / किंवा पिरामिड इमारतीवरील दगडांच्या व्यावहारिक कामासाठी तांबे साधनेचा कार्यक्षम वापर प्रत्यक्ष व्यवहारात वगळले
दस्तऐवजाच्या शेवटी केलेले गणितीय निष्कर्ष इतके रहस्यमय (आणि विशेषत: अतिशयोक्तीपूर्ण) आहेत जे व्यावहारिक उपयोगितापासून दूर आहेत. उदाहरणार्थ, जर आम्ही ब्राउनच्या सिद्धांतावर चिकटलो की आपल्याला दर 10 मिनिटांत नवीन साधन आवश्यक आहे, याचा अर्थ असा की 400 स्ट्रोक नंतर आपल्याला नवीन छिन्नीची आवश्यकता आहे. तथापि, नमूद केलेली 10 मिनिटे फारच अतिशयोक्तीपूर्ण आहेत, कारण अनेक शॉट्समध्ये हे स्पष्ट झाले आहे की सुमारे 5-10 वारानंतर छिन्नी वाकते. ब्राउन उलट दिशेने वाकणे सुरू करण्यासाठी छिन्नी फिरवून याकडे फिरण्याचा प्रयत्न करतो. तथापि, हे आणखी 10 स्ट्रोकनंतर पूर्णपणे निस्तेज होण्यापासून प्रतिबंधित करणार नाही.
तर आमच्याकडे तांत्रिक साधन आहे जे 20-50 स्ट्राइकचा सामना करू शकते. बोरोणच्या घोषित केलेल्या एक्सएक्सएक्स हिट / सेकंद गतीसह, अनुभवी स्टोनमेसन 0,67 ते 1 चिली प्रत्येक मिनिटच्या गरजेप्रमाणे! चला तर असा एक मोठा कारखाना ज्यासारखे काहीतरी असेल ... मीलोगानियाचा लाकडाचा वापर आणि मानवी सामर्थ्य.
त्यांची गणना केवळ उधळपट्टीवर आधारित आहे, कारण त्यांनी स्वत: ला प्राचीन इजिप्शियन लोकांना दिलेल्या पद्धतींचा वापर करून प्रकल्प पूर्ण करण्यास अक्षम होतो.