फेसबुक पेजवर झेक इंस्टीट्यूट ऑफ इजिप्तलॉजी, कला विद्याशाखा, प्राग मधील चार्ल्स युनिव्हर्सिटी मी 10 प्रश्नांच्या या गटाच्या प्रतिनिधींपैकी एक ठेवला आहे:

Sueney: 1) आपण कसे वर्णन करू शकता की, आधीचे राजवंश म्हणून समान दर्जाचे पिरामिड तयार करण्यात तरुण वंश यशस्वी झाला नाही?
तंत्रज्ञान आणि समाज बदलले आहेत. इमारती पूर्ण झाल्यानंतर हजारो वर्षांपासून ते 3-4 कसे दिसेल हे इजिप्शियन लोकांना कळत नव्हते. उदाहरणार्थ, न्वेपरिरकर किंवा न्युएसेरचे पिरामिड 5. राजवंश अखंड ठेवली जातात.
एस: 2003 मध्ये मला अबुसीरभोवती फिरण्याची संधी मिळाली. गीजा किंवा दशसुरच्या तुलनेत पिरॅमिडची स्थिती अत्यंत खराब आहे. हे खूपच लहान आहे आणि मी इंटरनेटवर वाचलेल्या वर्णनांमधून असे दिसते आहे की मोठ्या आवृत्त्यांच्या तुलनेत त्यातील पर्याप्त भाग केवळ चुनखडी आणि लहान ब्लॉक्सचा बनलेला आहे. तंत्रज्ञान आणि समाज नक्कीच बदलला आहे. या प्रकरणात असे दिसते की जसे जुन्या राजवंशांनी त्यांच्या वंशजांपेक्षा अगदी तंतोतंत आणि चांगल्या गुणवत्तेसह बांधले आहे.

एस: 2) खरोखरच एक कबरे आहेत असे सांगितले जाऊ शकते की नाही एकच पिरॅमिड आहे हे कसे आपण स्पष्ट करू? (तेथे एकही ममी सापडली नाही, आणि जेव्हा ते पिरॅमिडमध्ये ठेवण्यात आले तेव्हा निर्धारित करणे अशक्य होते.)
सत्य नाही, पिरामिड दिसून राहते यूजीन Strouhal लेख गुंतलेली आहे: स्केलेटल ओळख रॉयल इजिप्शियन पिरॅमिड पासून राहते / Eugen Strouhal ... [ET अल.]. - 6 इल मध्ये: मानवशास्त्र - ISSN 0323-1119 - व्हॉल. 39, नाही 1 (2001), पी. 15-23. Raneferefově मध्ये पिरॅमिड mummies, पुरातत्व संदर्भ त्यानुसार 5 मालकीचे जे अवशेष सापडले होते. राजवंश आणि राणेफेफचे शासक मालकीचे आहेत.
एस: आणि हे स्पष्टपणे कसे निदर्शनास आले आहे की पंचायरामध्ये पूर्ण होण्याआधीच मम्मी ठेवण्यात आली आणि कित्येक शतक (हजार) वर्षांनंतर नाही?

एस: 3) भूगर्भीय विश्लेषण स्फिंक्स वयाच्या निर्धारित कोण 5000 किमान प्राध्यापक रॉबर्ट एम Schoch, काम आपले मत काय आहे - 10.000 इ.स.पू..?
बहुतेक भूवैज्ञानिकांचे मत वेगळे असते, उदा.
एस: संदर्भित लेखाचा लेखक आरएमएसला विरोध करण्याचा प्रयत्न करतो की स्फिंक्स नंतर तयार झाला आणि परिमितीची भिंत खरोखरच मुसळधार पाऊस आणि समुद्राच्या पाण्यामुळे उघडकीस आली. (यात लेखक आरएमएसशी सहमत आहेत.) तथापि, लेखकाचा हा तर्क मला अप्रामाणिक वाटतो, कारण अ) भविष्यकाळातील स्फिंक्सचा परिसर कोणी का कापला जाईल आणि नंतर अनेक शतके असू देतील हे तार्किकदृष्ट्या न्याय्य नाही. ब) लेखकाच्या मते, अभ्यास ठोस डेटा किंवा भौगोलिक मोजमापांशिवाय केवळ दृष्यदृष्ट्या केला जातो.

एस. 4) मी अलीकडे अधिकृतपणे सार्वजनिक त्याची वय सादर करण्यात आला अंदाज आहे किमान 10.000 इ.स.पू. इजिप्त विकास कालगणनाशास्त्र या शोध समजून प्रभाव वर आपले मत काय आहे Göbekli Tepe, परिचित आहेत असे गृहीत धरते? (ZH रेल्वे टपाल सेवा काम विरोध करण्याचा प्रयत्न केला आणि त्याच्या मित्र आणि सहकारी एम Lehner जाहीर केले होते उद्धृत की म्हणायचे चाललेले त्या वेळी 10.000 इ.स.पू. एकटे सोडा पिरॅमिड किंवा स्फिंक्स तयार काहीही करण्यास सक्षम होते. तेथे, नाही संस्कृती होती.)
गोबेली टेप पूर्वी तुर्कीसाठी विशेषत: महत्वाचे आहे आणि 9000 BC च्या आसपास असलेल्या प्रकल्पाच्या साइटची सूची, जे मी विश्वास ठेवला असता. याचा अर्थ असा नाही की त्या वेळी आफ्रिका स्थलांतरित झाली नाही. पूर्वोत्तर आफ्रिकेतील मेसोथोथिक आणि नवोलीथिक पण एक वेगळे स्वराज म्हणून दिसत होते सुदान मध्ये Sabalace
एस: आपण उत्तर टाळले

एस: 5) ग्रेट पिरॅमिडला शब्दलेखन चूक किंवा अधिक स्पष्टपणे सांगितले जाते, की ते "शब्दलेखन" वापरतात जो फारो चेप्सच्या राजवटीच्या काळाशी संबंधित नाही आणि लहान वयाचे आहे. आपण हे स्पष्ट करू शकता का?
आज कार्ड प्रवेशजोगी आहे आणि तिथे काही चूक नाही, जुने साम्राज्याच्या इतर स्त्रोतांमार्फत दस्तएवज केलेल्या चुफचे नाव लिहिण्याचा मार्ग आहे. जुन्या राजवटीत "शब्दलेखन" नाही, समान शब्द लिहिताना वेगवेगळ्या स्वरूपाचे प्रकार आणि विविध प्रकारचे मार्क वापरण्यात आले. जुन्या राज्याची इमारत शिलालेखांमध्ये, AXXX चे विविध शब्दलेखन, अगदी त्याच इमारतींमध्ये, दस्तऐवजीकरण आहे. आणि चिफूचे नाव, चुफू आणि चिन्मयफुवेज यांचे लांबलचक आणि लहान रूप देखील.
एस: मला यात शंका नाही की हायरोग्लिफ लिहिण्यासाठी काही नियम आहेत आणि कालांतराने हे नियम बहुधा बदलले आहेत. आजच्या भाषांमध्ये, आपल्याकडे एका गोष्टीचे वर्णन करण्यासाठी एकापेक्षा अधिक शब्द असणारी प्रकरणे आढळू शकतात किंवा आम्ही भिन्न "अलिखित" किंवा अन्यथा मुरडलेल्या शब्दांचा वापर करतो. तथापि, हा नावाचा भिन्न संकेत (सम्राट व्यतिरिक्त) म्हणून समजला जाऊ शकतो की नाही हा प्रश्न आहे. मी कुठेतरी वाचले की इजिप्तमध्ये हे नाव अतिशय महत्त्वाचे सामाजिक घटक होते. आज आम्ही त्याची नावे आधी आणि नंतरच्या शीर्षकाशी तुलना करू शकतो. इजिप्शियन लोकांसाठी याचा आणखी सखोल अर्थ असावा. म्हणून नावे बदलणे किंवा लहान करणे / विस्तार करणे ही संधीची बाब नाही - याचा अर्थ होतो - हे इतर कोणीही असण्याची शक्यता समाविष्ट करते.

एस: 6) मला वाटते की आपण जर्मन पुरातत्वशास्त्रज्ञ गटाबद्दल माहितीत आहात ज्यात काझार्याभोवती रंगछटाच्या छोट्याशा नमूनामध्ये 2013 चा समावेश आहे. या नमुन्याचे विश्लेषण केले गेले. प्रयोगशाळेच्या विश्लेषणाचा परिणाम दर्शविला आहे की काड्रिज खूपच लहान वयापासून आहे. तुम्हाला आणखी माहिती आहे का?
ते पुरातत्त्व नव्हते, त्यांनी दावा केला होता की त्यांनी काडतूसचे नुकसान केले नाही, त्यांनी फक्त दगडांचे नमुने घेतले. ते ते करू शकत नाहीत 14C विश्लेषण. जर जर्मन लोकांनी त्यांना परत केले तर त्यांच्यावर कोणतेही विश्लेषण नव्हते… खुफू पिरॅमिडसह जुने आणि मध्य किंगडमचे इतर बरेच डेटा होते येथे प्रकाशित.
एस: दगड डेट करणे शक्य नाही, परंतु जर मला हे प्रकरण योग्यरितीने समजले असेल तर सेंद्रीय संयुगे असलेले रंग तसेच आपण ज्या लेखात संदर्भित आहात त्यामध्ये रॉबर्ट बावलची साक्ष आहे की जर्मन इजिप्शोलॉजिस्ट्सने 2004 आणि 2006 च्या दरम्यान एखाद्याने कार्टचेचे नुकसान केले नाही कारण कदाचित जाही हावसे यांच्या देखरेखीखाली (अधिक स्पष्टपणे, त्याला याबद्दल माहित असावे).

एस: 7) तुम्ही ओरियनच्या अभियंता रॉबर्ट बावल यांच्या सिद्धांताशी परिचित आहात का? गीझा आणि इतर अनेक मंदिरे पिरॅमिडची रचना 10.ooo BC मध्ये नक्षत्रांशी संबंधित आहे हे आपण कसे स्पष्ट करता?
उदाहरणार्थ, सिद्धांत, गीझामध्ये उपग्रह पिरॅमिडचे अस्तित्व स्पष्ट करीत नाही. आणि इतर अनेक महत्त्वाचे.
एस: दुर्दैवाने, आपण दिलेल्या दुव्यामध्ये मला काहीही विधायक दिसले नाही. माझ्या माहितीनुसार, गीझा आणि नक्षत्र नृत्य यांची तुलना करणारे एकूणच चित्र अस्तित्वात आहे. आपण ते पाहू शकता, उदाहरणार्थ, सी. बुल्तेरोव्ह यांनी तयार केलेल्या माहितीपटात, जे झेक टेलिव्हिजनद्वारे देखील प्रसारित केले गेले होते. मूळ नावाच्या पिरॅमिड कोडमध्ये, आपण तो वायटी वर शोधू शकता. सॅटेलाइट पिरॅमिड्सबाबत, तर अ) हा प्रश्न आहे की ते संपूर्ण व्यासपीठाच्या मूळ संकल्पनेचा भाग आहेत की ते व्यतिरिक्त बांधले गेले आहेत की नाही) हा देखील एकूणच एक प्रश्न आहे. आम्हाला खात्री आहे की मुख्य तार्‍यांच्या सभोवताल उपग्रह पिरॅमिड्सच्या संख्येनुसार आणि क्रमांकाशी संबंधित लहान संख्या नाहीत.

एस:)) तथाकथित गॅन्टेनब्रिंक दरवाजामागे असलेल्या दजेडी रोबोटबद्दल धन्यवाद मिळालेल्या प्रतीकांबद्दल तुमचे काय मत आहे? (तसे, झेडएचने माझ्या समान प्रश्नावर सांगितले की असे काहीही नाही. त्याच वेळी, फोटो स्वतंत्रपणे डीजेडी प्रकल्प वेबसाइटवर उपलब्ध आहेत.)
हे इमारती बांधत आहेत, जे जुन्या राज्याच्या इतर दगड इमारतींवर देखील आढळतात.
एस: आणि ते फक्त हॉलच्या या भागात आणि दरवाजासमोर का नाहीत? इतरत्र समकक्ष ब्रँड सापडले आहेत?

एस: 9) चेप्सच्या नावावरून फक्त एकच अक्षर सूचीवर नोंदवले आहे. हे सुरुवातीचे अक्षर आहे "चे" शब्दसमूह मागे एक ब्रेक आहे - तार खराब आहे शब्दाच्या भोवती एक काचेचे चिन्ह दिसत नाही जे सम्राटांच्या नावाप्रमाणेच आहे. त्याबद्दल अजून तुम्हाला काही माहिती आहे का?
आपण स्वत: हे सत्यापित करू शकता, इन्व्हेंटरी स्टोरी विश्लेषणात हे पुस्तक समाविष्ट आहे पृष्ठावर 218-246.
एस: कृपया फ्रेंच भाषांतरात मदत करू शकेल का?

एस: 10) आपल्याला पीबीएस नोव्हा - रिडिप्स ऑफ द स्फींक्सने तयार केलेला डॉक्युमेंटरी माहित आहे का? तो जाहीरपणे बीबीसी साठी चित्रित होते आणि आपण देखील YT वर त्याला शोधू शकता. मार्क लेहनेर, हे इतरांनाही सिद्ध करतात की प्राचीन इजिप्शियन लोकांनी स्पिंक्सच्या बांधकामासाठी तांबे साधने आणि मूळचे हातोडी वापरली. आपले मत काय आहे?
त्या वेळी, इजिप्शियन लोकांनी आर्सेनिकसह एक तांबे धातूचा वापर केला, जे शुद्ध तांबेपेक्षा कठिण आहे. कदाचित त्या वेळी ते आधीच कांस्य माहित आणि उल्कात्मक लोह माहित होते. परंतु त्यांनी दगडाच्या साधनांचा वापर केला, आणि चूनांच्या तुलनेत दगडांचे प्रमाण अधिक आहे. तंत्रज्ञानासह तपशीलवार दगड प्रक्रिया डेन्झ स्टॉक इंजिनियरने गुंतलेले:
एस: नाही चुना प्रक्रिया पण diorithium उपचार उल्काहाराचा वापर केला जाऊ शकतो, परंतु आम्ही लोह साधनांच्या प्रचंड प्रमाणातील उत्पादनाबद्दल बोलत आहोत ज्याची लक्षणे दिसत नाहीत.

एस: एखाद्या व्यक्तीचे मत बहुमताचे मत असू शकत नाही. हे अधिकृत मत नव्हे तर सीईएफएफयूकेच्या एका सदस्यासह खुल्या चर्चेचा उतारा आहे.