सरकारी अन्वेषण ब्यूरो UFO हे चिलीमध्ये त्यांनी बेबंद तांब्याच्या खाणीवर अस्सल, अज्ञात उड्डाण करणार्‍या वस्तूंचे वर्णन करणारे दोन उच्च-गुणवत्तेच्या छायाचित्रांचे विश्लेषण प्रकाशित केले.

हे कार्यालय, ज्यास म्हणून ओळखले जाते अनियमित एअरबोर्न फेनोमेना अभ्यासासाठी समिती (यापुढे सीएफएएए म्हणून संबोधले जाईल, भाषांतर करा) पाळत ठेवणे आहे नागरी विमानचालन मंत्रालय (डीजीएसी, नाही. भाषांतर करा) जे आपल्यासारखे असतात फेडरल एव्हिएशन अॅडमिनिस्ट्रेशन (यूएसए मध्ये - एफएफए, नोट. prekl), चिलीयन एअर फोर्सच्या प्रशासनाखाली. मुख्यतः वैमानिक आणि विमानचालन कर्मचार्‍यांकडून मिळालेल्या चिली एअरस्पेसमधील अस्पृश्य विमानोद्योगाच्या निवडलेल्या अहवालांच्या विश्लेषणासाठी तो जबाबदार आहे.

चिलीच्या सुदूर उत्तरेस अँडियन पठारवर ​​समुद्रसपाटीपासून 11 किमीपेक्षा जास्त अंतरावर कोल्लाहुआसी कॉपर माइनवर यूएफओ छायाचित्रे घेण्यात आली होती. रिमोट अंतर, कमी ऑक्सिजन एकाग्रता आणि विलक्षण स्पष्ट आकाश यामुळे हा परिसर उजाड आणि निर्वासित आहे. कोल्लाहुआसी खाण खनिजांच्या तीन खुल्या ठेवींमधून तांबे केंद्रित, तांबे कॅथोड्स आणि मोलिब्डेनम सांद्रित तयार करते.

एप्रिल २०१ In मध्ये तेथे चार तंत्रज्ञ तेथे काम करीत होते - वीज, इलेक्ट्रॉनिक्स आणि द्रव नियंत्रणामध्ये विशेषज्ञ असलेले व्यावसायिक. त्यांनी एका परिपत्रक ऑब्जेक्ट दृष्टिकोनाचे साक्षीदार केले आणि सुमारे एका तासापेक्षा जास्त सुमारे सुमारे 2013 फूट फिरत, वेगवेगळ्या स्थानांवर फिरले. एका तंत्रज्ञाने त्याच्या सॅमसंग एस 2 केनॉक्स कॅमेर्‍याने त्या वस्तूचे छायाचित्र काढले. या विचित्र ऑब्जेक्टने कोणताही आवाज केला नाही आणि शेवटी पूर्वेकडे अदृश्य झाला.

साक्षीदारांनी कोणालाही न सांगण्याचा निर्णय घेतला, त्यांच्या यूएफओ दृश्यांसह असलेल्या नकारात्मक प्रतिक्रियांमुळे आणि म्हणूनच हे दृश्य कायमचे गुप्त ठेवण्याचा त्यांचा हेतू होता. तथापि, काही महिन्यांनंतर, छायाचित्रकाराने त्याची छायाचित्रे खाणीच्या व्यवस्थापकाला थोडक्यात दर्शविली, ज्या प्रती बनवू इच्छित होती. सीईएफएएने ही छायाचित्रे फेब्रुवारीमध्ये पाठविली होती आणि त्याच वेळी एजन्सीला साक्षीदाराने पुरविलेली माहिती दिली. त्याला निनावी राहण्याचीही इच्छा होती.

डीजीएसी अंतर्गत चिलीमधील हवामान संस्थेने पुष्टी केली की त्यावेळी लेन्टिक्युलर ढग होण्याची शक्यता नसताना आकाश पूर्णपणे स्पष्ट होते. संभाव्य स्पष्टीकरण असू शकते असे इतर सर्व हवामानविषयक घटना चिलीच्या अधिका by्यांनी नाकारल्या.

सीईएफएच्या कर्मचार्‍यांनी मला सांगितले की खाणीजवळ कोणतेही ड्रोन नव्हते. "या भागातील लोकांना ड्रोनबद्दल माहित आहे," सीईएफएएचे राष्ट्रीय व्यवहार संचालक जोसे ले म्हणाले. “फिशिंग कंपन्या ड्रोन वापरतात आणि खरोखर मोठा आवाज करतात. हे नक्कीच ड्रोन नव्हते. ”डीजीएसी कर्मचार्‍यांनी प्रायोगिक विमान, हवामानातील फुगे आणि इतर काही घटनांनाही स्पष्ट केले नाही.

जेव्हा सर्व शक्य स्पष्टीकरण काढून टाकले गेले, तेव्हा सीईएफएच्या कर्मचार्‍यांनी छायाचित्रांचे विश्लेषण करणे योग्य आहे असा निर्णय घेतला. हवामान खात्याच्या आघाडीच्या सीईएफएए विश्लेषकांच्या नेतृत्वात या अभ्यासाचे निकाल 3 जुलै रोजी प्रकाशित झाले होते आणि ते सीईएफएच्या वेबसाइटवर उपलब्ध आहेत.

अहवालात असे म्हटले आहे की साक्षीदारांनी या घटनेचे वर्णन “चमकदार रंगाचे चपटा डिस्क, 5 ते 10 मीटर व्यासाचे [16 ते 32 फूट] केले आहे. त्याने जमिनीवरून सुमारे on०० मीटर उंच अंतरावर क्षितिजावर चढणे, चढणे आणि हालचाली दाखवल्या. ”साक्षीदारांना वाटले की ही वस्तू एखाद्या हुशार शक्तीने नियंत्रित केली जात आहे.

अहवालात म्हटले आहे की, पहिला प्रतिमा, विस्तारित आणि केंद्रित, सूर्यास प्रतिबिंबित करणारे ठोस ऑब्जेक्ट प्रदर्शित करते त्यात असेही म्हटले आहे की चित्रात दिसणाऱ्या उच्च तापमानामुळे (आकृती 2 मध्ये काळा क्षेत्र) एक ऑब्जेक्ट स्वतःची ऊर्जा सोडू शकते.

दुसरा फोटो आकाशातील ऑब्जेक्टला एका वेगळ्या स्थितीत पकडतो. (सीईएफएएला प्रथम आणि द्वितीय फोटोंमधील वेळ फरक माहित नाही.)

या दुसर्‍या विस्तारित छायाचित्रातील मजकूर अशा रेषांना सूचित करतो जिथे अत्यंत पातळ किरणांनी "अत्यंत हलका गोलार्ध" दर्शविला आहे. विश्लेषकांनी असा निष्कर्ष काढला की ऑब्जेक्टने "स्वतःची उर्जा विकिरित केली, जी ऑब्जेक्टच्या बाहेर प्रतिबिंबित होणा natural्या नैसर्गिक प्रकाशाशी जुळत नाही." दुपारच्या वेळी, वरून वस्तू प्रतिबिंबित केल्यामुळे ऑब्जेक्ट अंतर्गत चमक होऊ शकत नाही.

अभ्यासानुसार असा निष्कर्ष काढला आहे की "ही एक मोठी आवड असणारी वस्तू किंवा घटना आहे आणि ती यूएफओ म्हणून पात्र होऊ शकते."

या विश्लेषणाची मनापासून खात्री करुन घेतल्यानंतरही सीईएफएएच्या कर्मचा .्यांनी कोल्लाहुआसी प्रकरणातील मर्यादांची कबुली दिली. जोसे ले मला सांगितले, “साक्षीदार सहकार्य करण्यास तयार नाहीत. “आम्ही त्यांच्याशी संपर्क साधण्याचा प्रयत्न केला पण आम्हाला कोणताही प्रतिसाद मिळाला नाही. आम्ही बर्‍याच एकसारख्या किंवा तत्सम प्रकरणांवर ज्याप्रकारे वागणूक दिली त्याप्रमाणे आम्ही सामग्रीचे असेच वागणूक दिली: आम्ही त्यांना भविष्यातील संदर्भ किंवा तुलना उद्देशाने तयार केले. आम्ही फक्त एवढेच करु शकतो. "

सेवानिवृत्त जनरल रिकार्डो बर्म्युडेझ म्हणतात: “आम्ही कबूल करतो की कित्येकांपैकी फक्त एका सीईएफए विश्लेषकांचा हा निर्णय आहे. म्हणूनच आपण अजूनही सावधगिरी बाळगली पाहिजे. ”त्यांनी पुढच्या आठवड्यात सीईएफए वैज्ञानिक पॅनेलची बैठक आयोजित केली, जी प्रयोगशाळा आणि विद्यापीठांमधील उच्चपदस्थ तज्ञांची बनलेली आहे.

छायाचित्रण आणि व्हिडिओमधील तज्ञ नसले तरी, सीईएफएएच्या कार्यास पाठिंबा दर्शविणार्‍या आणि आवश्यक असल्यास तपासणीस मदत करणारे या प्रख्यात गटाचे मत या प्रकरणात प्रकाश टाकू शकेल.

दक्षिण अमेरिकेतील माध्यमांनी या छायाचित्रांमध्ये प्रचंड रस दर्शविला. अमेरिकेत, नौदल वैज्ञानिक आणि सुप्रसिद्ध फोटो विश्लेषक ब्रूस मॅकॅबी म्हणतात, "दुस picture्या चित्रात गोलार्धांचा आकार अगदी स्पष्ट दिसायला लागला आहे, तो खाली दिसायला लागला होता - कदाचित वाफेच्या ढगात उफुटलेला UFO असेल." अधिक, परंतु हे स्पष्ट आहे की ऑब्जेक्टने प्रथम आणि द्वितीय छायाचित्र कॅप्चर दरम्यान "सिंहाचा अंतर" व्यापला होता.

“आकाशात (पक्षी, विमान, ढग इ.) पाहणे ही पूर्णपणे सामान्य गोष्ट नाही,” असे डॉ. ईमेलमध्ये मकाबी. "साक्षीदारांना प्रश्न विचारण्याची असमर्थता जरी विश्वसनीयता कमी करते तरीही ती एकतर वास्तविक वस्तू बनवते - यूएफओ - किंवा कॅनेडियन विनोद जो तो दिसत नाही. हे प्रकरण नक्कीच पुढील तपासण्यासारखे आहे. "

हे खरोखर दुर्दैवी आहे की प्रत्यक्षदर्शी आपले नाव गुप्त न ठेवण्यासाठी अधिका the्यांशी बोलण्यास तयार नव्हते. परंतु तरीही, ही छायाचित्रे महत्त्वपूर्ण आहेत कारण त्यांचे विश्लेषण एका सरकारी एजन्सीद्वारे केले गेले आहे ज्यात योग्य विश्लेषणासाठी आवश्यक असलेल्या माहितीवर प्रवेश आहे. हे स्वतःच असामान्य आहे.

मी यासारख्या प्रकरणाचा निर्णय घेण्यासाठी सीइएफएएची स्तुती करतो. विशेषज्ञांनी गंभीर तपास केला आणि नंतर सार्वजनिक माहिती प्रसिद्ध केली, यूएफओच्या अस्तित्वाची मान्यता मिळविणे हे कायदेशीर आहे.